2012年會計職稱考試《中級經(jīng)濟法》——第五章合同法律制度

　　知識點、可撤銷合同

　　可撤銷合同是指因合同當事人訂立合同時意思表示不真實，經(jīng)有撤銷權的當事人行使撤銷權，使已經(jīng)生效的合同歸于無效的合同?！逗贤ā芬?guī)定的撤銷權在效力上具有一定的靈活性，不僅有撤銷的效力，還有變更的效力。

　　可撤銷合同一般具有如下特征：

　?。?）可撤銷合同自始沒有法律約束力；

　　（2）可撤銷合同一般是意思表示不真實的合同；

　?。?）可撤銷合同的變更或撤銷要由有撤銷權的當事人通過行使撤銷權來實現(xiàn)；

　　（4）可撤銷合同的變更或撤銷須由人民法院或仲裁機構作出。

　　《合同法》規(guī)定了三種可撤銷的合同：

　?。?）因重大誤解訂立的合同。“重大誤解”是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的情形。重大誤解直接影響到當事人所應享有的權利和承擔的義務，所以經(jīng)一方當事人請求，可以變更或撤銷。

　　（2）顯失公平的合同。“顯失公平”是指一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的情形。這種情形下訂立的合同使當事人經(jīng)濟利益上嚴重失衡，違反了公平合理的原則，法律規(guī)定顯失公平的合同應予撤銷，不僅是公平原則的體現(xiàn)，而且切實保障了公平原則的實現(xiàn)，對保證交易的公正性和保護消費者的利益，防止一方當事人利用優(yōu)勢或利用對方?jīng)]有經(jīng)驗而損害對方的利益都有重要的意義。

　　（3）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。“欺詐”是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的情形。“脅迫”是指以非法的損害威脅他人，使其產(chǎn)生恐懼的心理而作出意思表示行為的情形。“乘人之危”使之一方當事人乘對方處于危難之機，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益的情形。

　　因重大誤解訂立的合同和因顯失公平訂立的合同的當事人任何一方，均有權請求變更或者撤銷合同，且主要是誤解方或受害方行使請求權；一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下定力的合同的受害方，有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷該合同。當事人請求變更的，人民法院或仲裁機構不得撤銷。

　　以欺詐、脅迫手段訂立的無效合同與以欺詐、脅迫手段訂立的可撤銷合同相比較，二者的區(qū)別在于是否損害了國家利益。無效合同損害國家利益，可撤銷合同未損害國家利益，受欺詐、脅迫的一方可以自主決定該合同有效或撤銷，即只有受損害方當事人才可以行使撤銷請求權。

　　由于撤銷權的行使具有溯及力，被撤銷的合同與無效合同一樣，自始沒有法律約束力。合同被撤銷的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。對因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失。雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

　　需要注意的是，撤銷權的行使是有時效和限制的?！逗贤ā芬?guī)定，有下列情形之一的，撤銷權消滅：

　　（1）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權；

　　（2）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。