新消費(fèi)稅出臺(tái)后，吉利、夏利、南京菲亞特、長(zhǎng)安鈴木等國(guó)內(nèi)的小排量家轎廠商紛紛表示積極響應(yīng)。但也有業(yè)內(nèi)人士指出，新消費(fèi)稅希望以排量限制達(dá)到節(jié)約能源目標(biāo)，卻會(huì)面臨“隔靴搔癢”的尷尬，要達(dá)到節(jié)約能源的目的，關(guān)鍵還是看如何實(shí)現(xiàn)汽車(chē)使用的低能耗。

　　“新消費(fèi)稅的調(diào)整實(shí)際上對(duì)消費(fèi)者影響不大，而油價(jià)上漲卻真正地刺激著消費(fèi)者的神經(jīng)，汽車(chē)能耗高低問(wèn)題成為消費(fèi)者關(guān)注的重要因素�！遍L(zhǎng)安鈴木副總經(jīng)理王惟昨天向記者分析道，“新消費(fèi)稅只能從購(gòu)買(mǎi)環(huán)節(jié)達(dá)到抑大扶小的引導(dǎo)作用，卻對(duì)購(gòu)買(mǎi)后長(zhǎng)期使用的汽車(chē)能耗使不上力，汽車(chē)能耗仍是個(gè)本質(zhì)問(wèn)題，根本出路應(yīng)該在于如何保證汽車(chē)使用中的低能耗。”

　　“新消費(fèi)稅政策表明了國(guó)家對(duì)發(fā)展小排量汽車(chē)的扶持傾向，但實(shí)際的影響可能并不大�！睒I(yè)內(nèi)人士指出，其原因在于，消費(fèi)稅以排量為劃分標(biāo)準(zhǔn)，只是從“高排量高能耗、低排量低能耗”層面通俗理解的，而實(shí)際上排量與環(huán)保、能耗之間并不是簡(jiǎn)單的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

　　中國(guó)汽車(chē)工業(yè)咨詢(xún)發(fā)展公司首席分析師賈新光昨天在接受記者采訪時(shí)表示，汽車(chē)消費(fèi)稅總體大幅度增加，卻沒(méi)有看到對(duì)環(huán)保節(jié)能車(chē)型相關(guān)的優(yōu)惠政策，也沒(méi)有看到小排量汽車(chē)的稅率降下來(lái)，對(duì)環(huán)保小排量車(chē)的實(shí)際支持力度有限，這與人們此前預(yù)期的徹底取消1.0排量以下車(chē)型的消費(fèi)稅仍然有較大的差距。

　　據(jù)王惟介紹，汽車(chē)的能耗更多的是一個(gè)技術(shù)層面的問(wèn)題，汽車(chē)能耗的高低除了與排量有關(guān)外，還與汽車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)的燃油技術(shù)、車(chē)身結(jié)構(gòu)、使用的燃油及行駛狀態(tài)有關(guān)，即使是同等排量的發(fā)動(dòng)機(jī)，技術(shù)先進(jìn)的比一般水平的要省油，有些技術(shù)含量高的大排量車(chē)的油耗甚至低于中低排量車(chē)型。

　　對(duì)于新消費(fèi)稅的不足之處，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，由于新調(diào)整消費(fèi)稅稅率在鼓勵(lì)生產(chǎn)和使用低能耗汽車(chē)，降低汽車(chē)燃油消耗量的作用非常有限，因此還必須在汽車(chē)購(gòu)置和使用的其他稅費(fèi)政策上配套，如降低車(chē)輛購(gòu)置稅、開(kāi)征燃油稅取代養(yǎng)路費(fèi)等。對(duì)于汽車(chē)節(jié)能和環(huán)保的要求則需要依靠實(shí)施更嚴(yán)格的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和汽車(chē)廠商的技術(shù)進(jìn)步來(lái)實(shí)現(xiàn)的。