網(wǎng)絡交易是一種區(qū)別于傳統(tǒng)商業(yè)模式的全新的交易方式，它在現(xiàn)代經(jīng)濟中占據(jù)的份額越來越大，地位也越來越重要，可能在將來會取代傳統(tǒng)商業(yè)模式成為主導的經(jīng)濟模式。隨著網(wǎng)絡交易逐漸被人們所接受，網(wǎng)上交易額迅速增加，很多企業(yè)也開始利用網(wǎng)絡交易這種快捷、方便的營銷手段，在網(wǎng)絡推銷商品并進行貨款結(jié)算。由于我國稅法目前還沒有對網(wǎng)絡交易的稅收問題作出明確的規(guī)定，同時稅務部門信息化程度較低，也難以掌握這種交易活動的發(fā)展趨勢，這種情況表明，網(wǎng)絡交易已給稅務部門的管理行為提出了新的要求，建立針對網(wǎng)絡交易的特定稅收征管形式十分必要。

　　雖然目前我國網(wǎng)絡交易的總交易額還比較少，但發(fā)展極為迅速，重視和加強對網(wǎng)絡交易的稅收征管已勢在必行。立法部門需要突破傳統(tǒng)的征管模式，從稅收政策、法規(guī)和征管制度上加強研究，盡快制訂出相應的法規(guī)，對網(wǎng)絡交易進行政策規(guī)范和法律約束。政府一方面要積極扶持網(wǎng)絡交易的發(fā)展，另一方面要保證必要的稅收收入，這是處理網(wǎng)絡交易與稅收矛盾的必要權(quán)衡。

　　一、網(wǎng)絡交易對傳統(tǒng)稅收征管模式的挑戰(zhàn)

　　網(wǎng)絡交易這種電子化、無紙化交易行為對于現(xiàn)行稅制的基礎形成了強大的沖擊，主要表現(xiàn)在：

　　1.稅收憑證難以確認

　　傳統(tǒng)的稅收征管是以各種有形的憑證、賬簿、報表為征管基礎，通過對有形憑證的有效性和真實性的審核，達到管理的目的。網(wǎng)絡交易是將現(xiàn)有商業(yè)活動的任何一環(huán)都電子化，使得交易過程中發(fā)票、賬簿等均可在計算機網(wǎng)絡中以電子形式填制，而這些電子憑證又可以輕易地修改，而且不留下任何痕跡。這就使得傳統(tǒng)的稅收征管失去了直接的憑證和信息。網(wǎng)絡交易的隱匿性和保密性使得稅收的源泉扣繳失效，造成避稅更加容易。隨著電子銀行的出現(xiàn)，一種非記賬的電子貨幣可以繞過稅收征管完成納稅人之間的付款業(yè)務，再加上隨著計算機加密技術(shù)的發(fā)展，納稅人可以利用級密碼掩藏有關信息，使稅務人員搜索信息更加困難。

　　2.產(chǎn)品性質(zhì)難以確認

　　網(wǎng)絡交易中的商品、勞務和特許權(quán)難以區(qū)分。因為商品、勞務和特許權(quán)在電子網(wǎng)絡上傳遞時都是以數(shù)字化的資訊存在的，具有易于傳遞、復制、修改和變更等特征，使得網(wǎng)絡交易所得性質(zhì)的劃分困難重重，它模糊了有形商品、無形勞務和特許權(quán)的界限，稅務局很難在其傳遞中確定它是產(chǎn)品銷售所得、勞務所得還是特許權(quán)使用費，一個典型的例子是對電子版的書刊作商品還是勞務處理。在法國購買一本實物書籍要按貨物銷售征5.5%的增值稅，如果通過網(wǎng)絡下載電子版書籍的辦法購買，需按勞務提供以20.6%的稅率征稅，這就造成了稅收的混亂。有的地區(qū)采用將其視為無形的特許權(quán)使用轉(zhuǎn)讓征收所得稅的辦法，但是這個網(wǎng)上書店銷售了多少個字節(jié)電子信息，稅務機關無法確定。

　　3.納稅主體難以確認

　　確定納稅義務人是征稅的前提條件，但是網(wǎng)絡交易中的交易主體身份難以確定。按照現(xiàn)行稅制，判斷一種商業(yè)行為是否應納稅與客戶身份密切相關。如果將現(xiàn)有的稅收原則不加修改地應用于網(wǎng)絡交易稅收，無論是追蹤付款過程還是供貨過程，都難以查清買方和賣方的身份，從而無法確認網(wǎng)絡交易究竟是國內(nèi)交易還是國際交易。這包括如何追蹤審計、如何取得入網(wǎng)資料及證明、如何取得加密數(shù)據(jù)、對電子貨幣支付如何處理、如何征收稅款等一系列問題。

　　4.稅收管轄權(quán)難以確認

　　稅收管轄權(quán)是國際稅收的基本范疇，如何選擇和確立稅收管轄權(quán)，是國際稅收中最重要的問題。目前大多數(shù)國家都并行著來源地稅收管轄權(quán)和居民稅收管轄權(quán)。然而，網(wǎng)絡交易使得各國稅收管轄權(quán)的沖突更加嚴重，必將弱化來源地稅收管轄權(quán)。外國企業(yè)利用國際互聯(lián)網(wǎng)在一國開展貿(mào)易活動時，數(shù)字化產(chǎn)品通過服務器進行買賣，服務器的營業(yè)行為很難被分類和統(tǒng)計，服務也突破了地域的限制，因此網(wǎng)絡交易的出現(xiàn)使得各國對于所得來源地的判斷發(fā)生了爭議。其次，居民稅收管轄權(quán)也受到了嚴重的沖擊。目前各國判斷居民身份一般以管理中心或控制中心為準，但是國際貿(mào)易的一體化以及各種先進技術(shù)手段的廣泛運用，一個企業(yè)的管理控制中心可能存在于任何國家，稅務機關將難以根據(jù)居民管轄權(quán)原則對企業(yè)征收所得稅。

　　5.常設機構(gòu)難以確認

　　常設機構(gòu)是一個企業(yè)進行全部或部分經(jīng)營活動的固定營業(yè)場所。傳統(tǒng)的稅收是以常設機構(gòu)來確定經(jīng)營所得來源地，但網(wǎng)絡交易卻使得非居民能夠通過設在來源國服務器上的網(wǎng)址來實現(xiàn)銷售活動，此時網(wǎng)址是否可以算做常設機構(gòu)呢？這同樣是備受爭議的問題。

　　二、網(wǎng)絡交易稅收的過渡性

　　在網(wǎng)絡交易稅收的過渡期，各國政府應當堅持稅收中性原則，盡量維持現(xiàn)有稅收政策的穩(wěn)定性，不設立或少設立新稅種。征稅不應該影響企業(yè)在傳統(tǒng)交易和網(wǎng)絡交易方式之間的經(jīng)濟選擇，不應該對高新技術(shù)的發(fā)展構(gòu)成阻力。比如說，考慮到我國仍屬于發(fā)展中國家，為維護國家利益，應堅持居民管轄權(quán)與地域管轄權(quán)并重的原則，結(jié)合網(wǎng)絡交易的特征，在我國現(xiàn)行的增值稅、消費稅、所得稅、關稅等條例中補充對網(wǎng)絡交易征稅的相關條款；對網(wǎng)絡交易初期不征稅，當資產(chǎn)收益超過某一標準水平時，才征收一定比率的銷售稅；對于網(wǎng)上訂貨、網(wǎng)下結(jié)算的交易方式，如果交易限于國內(nèi)發(fā)生，對銷售商征增值稅，對于交易在國外發(fā)生的可以免稅；對于軟件銷售、網(wǎng)絡服務、電子出版物等無形產(chǎn)品銷售，由于正處于發(fā)展壯大時期，可以暫時實行免稅；對國外公司在中國從事網(wǎng)絡交易，稅務機關必須要求其在中國注冊，中國消費者的付款必須通過中國金融機構(gòu)賬戶進行，以此為依據(jù)征收增值稅、關稅等。從長遠來看，傳統(tǒng)交易和網(wǎng)絡交易只不過是貿(mào)易方式的變革，交易的本質(zhì)還是相同的，政府應當保護傳統(tǒng)交易與網(wǎng)絡交易的稅負一致。

　　從基礎的稅收征管工作來看，政府要逐漸建立專門的網(wǎng)絡交易稅務登記制度，納稅人必須到主管稅務機關辦理網(wǎng)絡交易的稅務登記，并提供網(wǎng)絡的有關材料，才能開始從事網(wǎng)絡交易。稅務機關要對納稅人填報的有關事項嚴格審核，并為納稅人做好保密工作。從稅收簡便性來說，網(wǎng)絡交易適合制定一檔優(yōu)惠稅率，實行單獨核算征收。這個做法的前提是，必須要求上網(wǎng)企業(yè)將通過網(wǎng)絡提供的服務、勞務及產(chǎn)品銷售等業(yè)務單獨核算，如果沒有單獨核算的，一概不能享受稅收優(yōu)惠。從技術(shù)手段上，稅務部門要借助計算機網(wǎng)絡技術(shù)，開發(fā)一種電子稅收系統(tǒng)，設計有追蹤統(tǒng)計功能的征稅軟件，在每筆網(wǎng)絡交易進行時自動按交易類別和金額計稅，逐步適應網(wǎng)絡交易發(fā)展的征稅要求。

　　三、網(wǎng)絡交易稅收與金融體系的連接

　　網(wǎng)絡交易的核心內(nèi)容是信息的互相溝通，對于通過網(wǎng)絡交易手段完成交易的參與者來說，銀行等金融機構(gòu)的介入是必須的。網(wǎng)絡交易潛力最大的領域是跨國交易，金融服務是滿足全球各個角落消費者方便快捷低成本的必要條件。為了鼓勵網(wǎng)絡交易的發(fā)展，國際互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)開始提供某些在避稅地區(qū)開設的聯(lián)機銀行，為某些網(wǎng)絡交易提供避稅手段。由此可見，銀行是稅務機關最重要的信息來源，稅務機關可以通過查閱銀行賬目得到納稅人的有關信息，判斷其申報的情況是否屬實。如果與銀行等金融體系實行連接，在客觀上就為稅收提供了一種監(jiān)督機制。政府可以規(guī)定對所有網(wǎng)絡交易平臺進行方便稅收征管的設計，把稅收項目作為網(wǎng)絡交易必不可少的內(nèi)容，盡早實現(xiàn)與國際互聯(lián)網(wǎng)的全面連接，在網(wǎng)上與銀行、海關、客戶連接，依托網(wǎng)絡來解決網(wǎng)絡交易稅收征管問題。

　　中國目前信用卡等普及率較低，網(wǎng)上訂貨、網(wǎng)下交易的情況非常普遍，使得稅收征管困難重重。中國的網(wǎng)絡交易仍處于起步階段，2001年我國網(wǎng)絡交易交易額只有5500萬元，僅占全國消費品零售總額的0.02%，國內(nèi)大多數(shù)網(wǎng)站都處于虧損狀況，如果在這時征稅，將有可能造成對網(wǎng)絡交易的沖擊和抑制，以至于會延緩或限制我國網(wǎng)絡交易的發(fā)展。因此，網(wǎng)絡稅收征管要循序漸進，把體系的健全、環(huán)境的成熟與稅收的增長有機地結(jié)合起來。

　　四、網(wǎng)絡交易稅收的全球統(tǒng)一性

　　網(wǎng)絡交易的全球統(tǒng)一性要求加強國際間的稅收協(xié)調(diào)。網(wǎng)絡交易的全球化引發(fā)了很多國際稅收問題，各國應積極參與國際網(wǎng)絡交易稅收合作，防范偷稅與避稅行為，妥善解決稅收管轄權(quán)問題，維護國家的正當權(quán)益。在傳統(tǒng)交易方式下，利用轉(zhuǎn)讓定價避稅已經(jīng)是司空見慣的情況。網(wǎng)絡交易從根本上改變了商務活動的方式，使得交易更多的依賴于軟件和機器來完成，這樣就使公司可以利用在免稅國的站點輕易避稅。同時網(wǎng)絡交易使大型跨國公司越來越多地應用電子數(shù)據(jù)交換技術(shù)，使得企業(yè)集團內(nèi)部高度一體化，更輕易地在其內(nèi)部進行轉(zhuǎn)讓定價，由此引起的國際避稅問題更加強烈。

　　網(wǎng)絡交易的全球統(tǒng)一性要求妥善解決國家與地區(qū)間的稅收分配問題。發(fā)達國家與發(fā)展中國家有著不同的稅收原則，發(fā)達國家如美國采用居住地原則，其稅務管轄權(quán)為居民管轄權(quán)，發(fā)展中國家則多采用稅源原則，其稅務管轄權(quán)為收入來源地管轄權(quán)，網(wǎng)絡交易的發(fā)展要合并采用這兩種原則，建立統(tǒng)一的全球征稅體制，為國際稅收合作奠定基礎。

　　網(wǎng)絡交易征稅關系國家權(quán)益的分割。近幾年來，發(fā)達國家在制定有關網(wǎng)絡交易涉外稅收政策時，依賴強大的外交主導地位，提出免征通過網(wǎng)絡交易的無形產(chǎn)品的關稅，以求在經(jīng)濟全球化的進程中獲得更多的利益。目前世界上從事網(wǎng)絡交易的網(wǎng)絡公司中美國企業(yè)約占2/3，美國一直極力倡導免征網(wǎng)絡交易關稅，目的主要是為美國企業(yè)搶占網(wǎng)絡交易市場提供便利。在發(fā)展中國家，由于網(wǎng)絡交易剛剛起步，絕大多數(shù)國家都希望在網(wǎng)絡交易中建立關稅保護屏障，以確保國家權(quán)益。中國需要努力追求的是，如何建立有利于像中國這樣的發(fā)展中國家的網(wǎng)絡交易稅收分配制度，以爭取國際市場中更大的主動權(quán)。這需要我們在國際談判與合作中去努力爭取。

　　總之，網(wǎng)絡交易稅收制度經(jīng)過初步的發(fā)展，國際社會已經(jīng)初步形成一些共識：網(wǎng)絡交易稅收必須堅持方便原則，確認普遍的適用的條款，使稅收征管適應于商業(yè)交易發(fā)展。網(wǎng)絡交易稅收制度必須堅持公平原則，在跨國網(wǎng)絡交易中公開地分配稅收收入，重視各國的稅收管轄權(quán)。國際上各方力量必須重視國際合作與協(xié)調(diào)，建立各國廣泛的稅收協(xié)定，充分協(xié)調(diào)各國關系，尋求全球無真空地帶的統(tǒng)一稅收征管模式。