00:10:00
問題已解決
第二問 答案是恰當 對重要組成部分還是不重要組成部分實施審計或者審閱不都應該確定組成部分重要性嗎
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
答案是恰當的。雖然對重要和不重要組成部分都可能需確定組成部分重要性，但本題情境下：
對于不重要組成部分（甲公司 ），集團項目組計劃僅實施審閱程序，審閱工作相對審計范圍更窄、程度更淺。在這種情況下，僅基于集團財務報表整體重要性按比例分配確定組成部分重要性，能滿足審閱工作對重要性水平考量的需求 。
集團項目組已針對不重要組成部分設計了相應的審閱程序，這種基于整體重要性分配的方式與審閱程序的性質、范圍相匹配，是符合審計準則和實際工作要求的恰當做法。
05/09 11:59
84784991 
05/09 12:00
也沒提到審閱
樸老師 
05/09 12:02
同學你好
你這個有答案嗎
84784991
05/09 12:03
答案就是恰當兩字
樸老師
05/09 12:04
那我的答案就是正確的，審閱程序我上面說了
84784991
05/09 12:05
實施審計程序不就應該確定組成部分重要性嗎
樸老師
05/09 12:12
實施審計程序時，不是必然要確定組成部分重要性，需分情況：
需確定情況：
具有財務重大性的組成部分 ：因其對集團財務報表影響大，對其財務信息實施審計，要確定組成部分重要性，合理規(guī)劃審計程序，把控審計風險。
存在特別風險的組成部分 ：存在可能導致集團財務報表重大錯報特別風險 ，若審計該部分財務信息，就得確定重要性，確保能有效識別、應對風險。
不重要組成部分實施審計或審閱 ：即便不重要，若要審計或審閱其財務信息，為保證工作充分有效，也應確定組成部分重要性。
無需確定情況：集團項目組僅計劃在集團層面對某組成部分實施分析程序，不涉及對其財務信息審計或審閱 ，就無需確定組成部分重要性。
84784991
05/09 12:19
對啊 題目說實施特定審計程序沒說實施分析程序 所以要確定組成部分重要性啊
樸老師
05/09 12:31
是的
可以這樣理解的
84784991
05/09 12:33
題目說未對? 不就是錯的嗎
樸老師
05/09 12:36
這個可能是有點bug的
閱讀 133
描述你的問題，直接向老師提問
2306
意見反饋
