麻煩老師寫全整個(gè)分錄

沖銷多計(jì)提附加稅 借：應(yīng)交稅費(fèi)—應(yīng)交城市維護(hù)建設(shè)稅 應(yīng)交稅費(fèi)—應(yīng)交教育費(fèi)附加 應(yīng)交稅費(fèi)—應(yīng)交地方教育費(fèi)附加 貸：稅金及附加

收到退稅款時(shí) 借：銀行存款 貸：應(yīng)交稅費(fèi)—應(yīng)交城市維護(hù)建設(shè)稅 應(yīng)交稅費(fèi)—應(yīng)交教育費(fèi)附加 應(yīng)交稅費(fèi)—應(yīng)交地方教育費(fèi)附加

不麻煩呢親，上面就是沖銷和收回退款的完整分錄

老師，沖銷的我明白，但是收到退稅款的那筆貸的和沖銷的借的一正一負(fù)沒有變化，只是說稅金及附加減少了，但是在總的城建教育費(fèi)附加、地方教育費(fèi)附加教育費(fèi)附加這三個(gè)的總賬還是多了計(jì)提的那部分啊

就比如說城建教育費(fèi)我先是沖減了多計(jì)提的-5，然后我收到退稅款的時(shí)候又貸5，一正一負(fù)對(duì)之前多計(jì)提的那個(gè)沒有沖減的作用呀

咱上月計(jì)提的時(shí)候，是貸方附加稅，然后繳納，是借方附加稅，貸銀行存款。附加稅是平的

現(xiàn)在沖調(diào)多的部分，也是同理的，附加稅還是平的，不平就不對(duì)了

我說的是那三個(gè)城市維護(hù)建設(shè)稅、教育費(fèi)附加、地方教育附加，這三個(gè)

稅金附加影響損益相當(dāng)于多計(jì)提費(fèi)用了，現(xiàn)在沖回來

我說的是那三個(gè)城市維護(hù)建設(shè)稅、教育費(fèi)附加、地方教育附加：是的，這三個(gè)都是附加稅呀親

我說的就是這三個(gè)稅親，計(jì)提和繳納也是借貸平了的

老師，你看我寫的，我的意思是沒錯(cuò)都是平的，稅金及附加是減少了的，但是三個(gè)附加的4月份的那兩筆是平的，下面做的沖減和收到退稅款也是平的，等于我多計(jì)提的根本沒減少，都沖平了，但是總的三個(gè)附加還是不對(duì)的

我賬本上的三個(gè)附加總數(shù)是沒變動(dòng)的，正常不是沖減了應(yīng)該少了嗎？就跟稅金及附加這個(gè)科目似的，

您這樣看親，把4月計(jì)提的和5月沖銷的合起來看，這是正確的數(shù)據(jù) 借：稅金及附加50 貸：應(yīng)交稅費(fèi)-城建稅35 應(yīng)交稅費(fèi)-教育附加10 應(yīng)交稅費(fèi)-地方教育附加5

把4月繳納和5月退稅合一筆分錄看 借：應(yīng)交稅費(fèi)-城建稅35 應(yīng)交稅費(fèi)-教育附加10 應(yīng)交稅費(fèi)-地方教育附加5 貸：銀行存款50

三個(gè)附加總數(shù)變少了呀