那就是 固有風險和控制風險都是無法消除的是嗎

您好！ ? ? ? 固有風險是考慮內部控制前，財務報表某一認定發(fā)生錯報的可能性，既然是內部控制前，根本就不涉及消除的問題，控制風險，是某一認定發(fā)生錯報，但沒有被內部控制及時防止、發(fā)現(xiàn)并糾正的可能性，固有風險和控制風險都屬于重大錯報風險，重大錯報風險是被審計單位客觀存在的，是不能被消除的，消除是什么意思，消除是絕對的保證不存在了，您學哲學就知道，這個世界，除了運動是絕對的，其他的都是相對的，醫(yī)生說，不熬夜、飲食清淡、遠離輻射可以降低患癌的風險，沒有一位醫(yī)生敢說，以上這么做可以消除罹患癌癥的風險，注意用詞，控制（降低）和消除的區(qū)別。不管是自然界還是人類社會，風險存在都是恒定的，過馬路左右看，紅燈停綠燈行，走斑馬線可以降低（不是消除）車禍的風險，不排除有司機酒駕啊，因此，一定要聽話，考審計，看到消除風險的選項，一律是錯的，就對了，因為這句話違背了哲學的基本規(guī)律。

老師 您說的我看了 還有CPA只能給出合理保證 不能給出絕對保證 是不是就是因為固有風險和控制風險無法被消除

還有檢查分險也不能降至0 這兩部分形成審計總風險

老師 請問是這樣嗎？ 老師講課的時候也提到 一般情況下 題目出現(xiàn)了絕對性的表述 就是錯誤的

您好??！ ? ? ?CPA 無法給出絕對保證是由兩方面造成的，1、財務報表的局限性，如會計估計的主觀性，2、是審計的局限性，如管理層精心設計策劃的舞弊，注冊會計師不是打假衛(wèi)士，還有審計風險不是固有風險和控制風險的總和，審計風險包括重大錯報風險和檢查風險，其中重大錯報風險又包括財務報表層次的重大錯報風險和認定層次的重大錯報風險，認定層次的重大錯報風險又分類為：固有風險和控制風險。審計風險是既定的，其中在既定審計風險水平下，重大錯報風險和檢查風險成反比，評估的重大錯報風險越高，可接受的檢查風險就越低，要求??CPA?實施更多的審計程序，獲取更多的審計證據，我覺得您此刻需要認真去聽一下課，把相關的各類風險的概念再重新梳理一遍，從您的提問中可以看出，您對概念還是有點混亂。

老師 那您能回答我一下 固有和控制 是不是都不能被消除

您好! ? ? 是的，是不能被消除的。