問題已解決
這個(gè)案例和第三點(diǎn)最后一句話說的矛盾?。堪咐f丙無論是否善意,抵押權(quán)人均不得對(duì)抗丙。但后面又說抵押權(quán)人能夠舉證受讓人知道或應(yīng)當(dāng)知道已經(jīng)訂立抵押合同的除外?這不矛盾嗎?



同學(xué)你好,情形不一樣的,前面是辦理了抵押登記,后面是未辦理抵押登記。
2021 07/03 10:00

黎錦華老師 

2021 07/03 10:04
同學(xué)你好,我剛才打錯(cuò)字了。你最好看看浮動(dòng)抵押的概念。

黎錦華老師 

2021 07/03 10:06
那個(gè)浮動(dòng)抵押的話,就是他把所有的原材料啊設(shè)備啊,都抵押給他,然后生產(chǎn)半成品啊,什么都抵押給他,然后呢,如果有人買他的東西,就是說生產(chǎn)來的東西啊,買給他的話,那正常的經(jīng)營的那種,他就不受這個(gè)這個(gè)抵押,不管他是善意的,惡意的都沒關(guān)系的。

黎錦華老師 

2021 07/03 10:09
他這個(gè)抵押權(quán)呢,抵押權(quán)的設(shè)立動(dòng)產(chǎn)的抵押權(quán)的設(shè)立啊,是把動(dòng)產(chǎn)交給他了,然后呢,這個(gè)抵押權(quán)就設(shè)立了,但是呢,登沒登記,他就不能對(duì)抗善意的第三人。

黎錦華老師 

2021 07/03 10:10
但是呢,如果呢,這個(gè)人知道他這個(gè)東西呀,已經(jīng)抵押了,但沒做登記,他還要跟他去交易,那肯定是惡意的,惡意的那就沒有效啦,他這個(gè)后面的那些交易啊都是無效的。

黎錦華老師 

2021 07/03 10:15
動(dòng)產(chǎn)交付了,抵押權(quán)也設(shè)立了,沒去辦登記,這個(gè)是有瑕疵的,所以不得對(duì)抗善意第三人。但是第三人明知?jiǎng)赢a(chǎn)抵押了,還要去搞事情,這個(gè)就不一樣了。

84784980 

2021 07/03 19:29
老師,我說下我的理解,今年浮動(dòng)抵押和動(dòng)產(chǎn)抵押都不能對(duì)抗正常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生的交易,不管第三人知不知情。那個(gè)下面那段文字應(yīng)該是說的除了正常生產(chǎn)經(jīng)營以外的第三人。老師也幫我再確認(rèn)下這樣對(duì)不對(duì)

黎錦華老師 

2021 07/03 21:03
同學(xué)你的理解沒有什么問題。
