明白?？蔀槭裁催B交付可變數(shù)量的自身權(quán)益工具也被認(rèn)定為金融負(fù)債呢？在我的意識里，交付企業(yè)自己的股權(quán)給未來的投資人，不會增加企業(yè)的負(fù)債，只是增加了企業(yè)的資產(chǎn)和所有者權(quán)益，高于或低于股本的金額調(diào)整資本公積就可以了。

我這樣給你說你可能好理解有點，比如我交付我的股權(quán)，如果是用現(xiàn)在的價格，我交付的是一個固定的數(shù)量，對吧，這肯定是權(quán)益，但是如果到未來我交付的是可變數(shù)量，相當(dāng)于在未來拿負(fù)債轉(zhuǎn)權(quán)益，因為負(fù)債的金額是固定的，股票的價格在變，所以在現(xiàn)在這個時點他是負(fù)債，未來那個轉(zhuǎn)換的時點才是權(quán)益

你的回復(fù)很精妙了，我終于初步明白了。我從另外一個角度理解這個問題，你看是否可以: 權(quán)益工具的計量要求非常嚴(yán)格，在權(quán)益工具數(shù)量不確定的情況下，雖然權(quán)益總額可能確定，但實收股本和資本公積的金額無法分別確定，所以不符合會計確認(rèn)條件，所以企業(yè)增加的資產(chǎn)只能對應(yīng)計入金融負(fù)債，其實計入金融負(fù)債也不完美，因為這部分金融負(fù)債是不需要真正支付的，計入金融負(fù)債是妥協(xié)出來的結(jié)果，甚至可以說，這只是一種選擇，理論上也是可以選擇全部全部計入資本公積的。 我的理解對嗎？

你可以這么來理解，金融負(fù)債其實就是一個過渡，主要是無法確認(rèn)我需要轉(zhuǎn)多少股本和資本公積

記得給個五星好評

好的，點贊

非常感謝你這么久對我的支持

我還有一個問題，單獨問的，謝謝。

我找找看哈，你等一下