問題已解決
(1)甲CPA就管理層確認(rèn)的某項預(yù)計負(fù)債作出區(qū)間估計,該區(qū)間包括了甲公司所有可能承擔(dān)的賠償金額。管理層確認(rèn)的預(yù)計負(fù)債處于該區(qū)間內(nèi),A注冊會計師據(jù)此認(rèn)可了管理層確認(rèn)的金額。 (2)管理層編制盈利預(yù)測以評價遞延所得稅資產(chǎn)的可回收性。甲CPA向管理層詢問了盈利預(yù)測中使用的假設(shè)的依據(jù),并對盈利預(yù)測實施了重新計算,結(jié)果滿意,據(jù)此認(rèn)可了管理層的評價。 (3)2017年未,甲公司確認(rèn)與產(chǎn)品保修義務(wù)相關(guān)的預(yù)計負(fù)債400萬元。甲CPA作出的點估計為600萬元。管理層將預(yù)計負(fù)債調(diào)增至550萬元。甲CPA將未調(diào)整的50萬元作為錯報累積。 (4)甲CPA認(rèn)為應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備的計提存在特別風(fēng)險,在了解相關(guān)內(nèi)部控制后,對應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備實施了實質(zhì)性分析程序,結(jié)果滿意,據(jù)此認(rèn)可了管理層計提的金額。 指出甲CPA的做法是否恰當(dāng),簡要說明理由。



(1)不恰當(dāng)。作出的區(qū)間估計需要包括所有合理的結(jié)果而不是所有可能的結(jié)果。
(2)不恰當(dāng)。還應(yīng)當(dāng)執(zhí)行程序評價盈利預(yù)測中假設(shè)的合理性/僅執(zhí)行詢問和重新計算無法獲取有關(guān)假設(shè)合理性的充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)。
(3)恰當(dāng)。
(4)不恰當(dāng)。對特別風(fēng)險的應(yīng)對程序僅為實質(zhì)性程序時,應(yīng)當(dāng)包括細(xì)節(jié)測試。
2022 04/23 13:25
