問題已解決
(2)甲公司2018年業(yè)務(wù)規(guī)模與2017年基本相當(dāng),但銀行賬戶數(shù)量是2017年的2倍。管理層給出的理由是適應(yīng)業(yè)務(wù)規(guī)模的需要,A注冊會計師認(rèn)為解釋合理。(3)對于賬面余額存在差異的銀行賬戶,A注冊會計師獲取了銀行存款余額調(diào)節(jié)表,檢查了調(diào)節(jié)表中的加計數(shù)是否正確,并檢查了調(diào)節(jié)后的銀行存款日記賬余額與銀行對賬單余額是否一致,據(jù)此認(rèn)可了銀行存款余額調(diào)節(jié)表。(4)甲公司針對某在建工程專門借款在銀行開立了一個專門賬戶,A注冊會計師認(rèn)為該賬戶風(fēng)險很低,未對其實(shí)施函證。(5)某銀行回函與甲公司銀行存款日記賬存在差異,因差異金額小于明顯微小錯報的臨界值,A注冊會計師認(rèn)為無需實(shí)施進(jìn)一步審計程序。(6)因?qū)坠竟芾韺犹峁┑你y行對賬單的真實(shí)性存在有疑慮,A注冊會計師在出納陪同下前往銀行獲取銀行對賬單,在銀行柜臺人員打印對賬單時,A注冊會計師前往該銀行其他部門實(shí)施了銀行函證。要求:假定(1)至(6)均為獨(dú)立事項,分別指出A注冊會計師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng),簡要說明理由



(2)不恰當(dāng)。銀行賬戶開立數(shù)量與業(yè)務(wù)規(guī)模不匹配,應(yīng)視為舞弊跡象。
(3)不恰當(dāng)。還應(yīng)檢查調(diào)節(jié)事項/關(guān)注長期未達(dá)賬項/關(guān)注未達(dá)賬中異常的支付款項。
(4)不恰當(dāng)。僅依據(jù)該賬戶重大錯報風(fēng)險很低,不足以做出不對該賬戶實(shí)施函證的決策/做出不實(shí)施函證的決策時,還需要考慮該賬戶的金額對財務(wù)報表是否重大。
(5)不恰當(dāng)。銀行賬戶的差異很可能表明存在舞弊,不能僅因為金額低于明顯微小錯報界限而不追查。
(6)不恰當(dāng)。應(yīng)全程關(guān)注銀行對賬單的打印過程/未對銀行對賬單獲取過程保持控制。
2022 05/31 10:03
