問題已解決
(1)針對應收賬款的函證,甲CPA將賬面金額超過實際執(zhí)行重要性的項目確定為函證對象,賬面金額低于實際執(zhí)行重要性水平的項目未實施審計程序。 (2)甲CPA選取戊公司的X產(chǎn)品為抽盤樣本項目之一。X產(chǎn)品分散在3個倉庫中,考慮到抽盤人員有限,且有1個倉庫距離戊公司很遠,甲CPA安排抽盤人員對剩余的2個倉庫中的X存貨進行抽盤,未發(fā)現(xiàn)差異,抽盤結果滿意。 (3)甲CPA通過檢查費用支出明細賬和租賃合同,發(fā)現(xiàn)乙公司租賃了一間倉庫,經(jīng)檢查,這間倉庫未列示在存貨存放地點清單上。乙公司管理層解釋,這間倉庫專門為存放一批商品所用,但是這批商品已經(jīng)在2020年12月31日與客戶簽訂了銷售合同,只是暫時還未出庫,故未將該倉庫包含在存貨存放地點清單上。甲CPA認同管理層的說法,認為結果滿意。 要求:指出甲CPA的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。



(1)不恰當。抽盤的總體不完整,應當對所有X產(chǎn)品執(zhí)行抽盤。
(2)不恰當。賬面金額低于實際執(zhí)行重要性的項目也可能存在重大錯報,也需要實施審計程序。
(3)不恰當。應當實施審計程序驗證管理層的說法。
?
2022 06/11 16:28
