（一）過錯責(zé)任原則就是指行為人僅在有過錯的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，就不承擔(dān)民事責(zé)任。 　　（二）過錯推定原則，也叫過失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無過錯，那么就從損害事實的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。 （二）無過錯責(zé)任則是指不管侵權(quán)行為人是否有主觀過錯，都需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在侵權(quán)責(zé)任法中，基本原則是過錯責(zé)任原則，但是也存在一定的例外，則無過錯責(zé)任原則。 過錯責(zé)任原則和過錯推定責(zé)任原則 　　二、過錯責(zé)任原則和過錯推定責(zé)任原則的區(qū)別 　?。ㄒ唬┻^錯推定責(zé)任是過錯責(zé)任的一種特殊形態(tài)。 　?。ǘ┒咴谂e證責(zé)任的分配上不同。過錯責(zé)任原則采取“誰主張誰舉證”的原則，因此受害人需就其主張負(fù)舉證責(zé)任在過錯推定責(zé)任中，舉證責(zé)任發(fā)生了倒置受害人無需就行為人的過錯負(fù)舉證責(zé)任，被告只有證明自己沒有過錯或者存在法律規(guī)定的抗辯事由才可以免責(zé)。 　?。ㄈ┻^錯的輕重對責(zé)任的影響不同。過錯責(zé)任原則將過錯區(qū)分為不同的程度，據(jù)此確定行為人責(zé)任的大小與輕重在過錯推定的情況下，由于行為人的過錯是被推定的，過錯本身具有一定的或然性，因而難以確定過錯的程度，所以在過錯推定責(zé)任中，過錯程度對責(zé)任的大小及輕重沒有影響。 　?。ㄋ模┻^錯責(zé)任嚴(yán)格區(qū)分受害人的過錯與行為人的過錯，在混合過錯中根據(jù)當(dāng)事人雙方的過錯程度確定雙方各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。由于在過錯推定責(zé)任中難以確定行為人的過錯程度，所以也就無法對行為人與受害人雙方的過錯程度進(jìn)行比較在適用過錯推定的特殊侵權(quán)行為中，即使能夠證明受害人對于損害的發(fā)生也有過錯，也不能因此而免除行為人的責(zé)任除非損害完全是由受害人的故意引起的。