當(dāng)前位置:財(cái)稅問(wèn)題 >
實(shí)務(wù)
問(wèn)題已解決
問(wèn)題2.(案例分析題,10.0分)我某絲綢進(jìn)出口公司向中東某國(guó)出口絲綢織制品一批,合同規(guī)定:出口數(shù)量為2100箱,價(jià)格為2500美元/CIF中東某港,5~7月份分三批裝運(yùn),即期不可撤銷信用證付款,買方應(yīng)在裝運(yùn)月份開(kāi)始前30天將信用證開(kāi)抵賣方。合同簽訂后,買方按合同的規(guī)定按時(shí)將信用證開(kāi)抵賣方,其中匯票各款載有“匯票付款人為開(kāi)證行/開(kāi)證申請(qǐng)人”字樣。我方在收到信用證后未留意該條款,即組織生產(chǎn)并裝運(yùn),待制作好結(jié)匯單據(jù)到付款行結(jié)匯時(shí),付款行以開(kāi)證申請(qǐng)人不同意付款為由拒絕付款。問(wèn):(1)付款行的做法有無(wú)道理?為什么?(2)我方的失誤在哪里?



銀行的做法是有道理的。本案中,信用證條款規(guī)定“匯票付款人為開(kāi)證行/開(kāi)證申請(qǐng)人”,該條款改變了信用證支付方式下,開(kāi)證行承擔(dān)第一性付款責(zé)任的性質(zhì),使本信用證下的第一付款人為開(kāi)證行和/或開(kāi)證申請(qǐng)人,只要開(kāi)證申請(qǐng)人不同意付款,開(kāi)證行就可以此為由拒絕付款。因此,銀行的拒付是有道理的。
我方的失誤在于在收到信用證后,沒(méi)有對(duì)信用證進(jìn)行認(rèn)真審核,導(dǎo)致未發(fā)現(xiàn)該條款,使我方喪失了修改信用證的機(jī)會(huì)
2022 12/26 14:56
