不合理，因?yàn)橐夜緫?yīng)根據(jù)前一年提供的質(zhì)保金發(fā)票發(fā)票號碼與甲公司本次支付的質(zhì)保金發(fā)票號碼的對應(yīng)關(guān)系，且發(fā)票抬頭應(yīng)該是乙公司本次支付的質(zhì)保金發(fā)票上抬頭應(yīng)該是乙公司。因此，如果甲公司現(xiàn)在支付乙公司質(zhì)保金，要求乙公司以新公司的名字提供質(zhì)保金發(fā)票，顯然是不合理的。除此之外，乙公司為了防止發(fā)生支付風(fēng)險(xiǎn)，以及保護(hù)自身利益，還應(yīng)提前獲取甲公司新設(shè)立公司的相關(guān)文件，確保支付的質(zhì)保金不會被甲公司私自挪用。 拓展知識：有些公司在支付質(zhì)保金時(shí)，為了防止支付風(fēng)險(xiǎn)，還會采取限定性的措施，比如與乙公司簽訂書面協(xié)議，由雙方特定的審計(jì)公司審計(jì)，由特定的金融機(jī)構(gòu)發(fā)出保函，或者從現(xiàn)在開始，甲公司每次支付質(zhì)保金時(shí)，乙公司需要相同金額的甲公司保證金，以此互相制約，以確保質(zhì)保金不會被挪用。