民法典520條第三款,“部分連帶債務(wù)人的債務(wù)與債權(quán)人的債權(quán)同歸于一人的,在扣除該債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額后,債權(quán)人對(duì)其他債務(wù)人的債權(quán)繼續(xù)存在。” 假設(shè)A是債權(quán)人 B C D為連帶債務(wù)人 債務(wù)為9萬(wàn) 情況一,若 A 欠 B 3萬(wàn)元,此時(shí)抵消之后,A還享有6萬(wàn)元債權(quán),對(duì)法條中“債權(quán)人對(duì)其他債務(wù)人的債權(quán)繼續(xù)存在?!?這個(gè)“其他債務(wù)人”如何理解? 此時(shí)就這余下6萬(wàn)元,A是否能繼續(xù)向B主張,還是說(shuō)此時(shí)只能向C D兩人主張債權(quán)了? 應(yīng)該能向B繼續(xù)主張吧。 還是說(shuō)法條規(guī)定的情形是情況二,A直接欠B 9萬(wàn)元,或者更多,此時(shí)A把對(duì)BCD的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給B抵債了,此時(shí) 債權(quán)債務(wù)同歸于B,B扣除自己原本作為連帶債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額后,對(duì)其他債務(wù)人CD享有剩余的連帶債權(quán)。 這么看來(lái) 情況二對(duì)應(yīng)的是第三款的混同 情況一對(duì)應(yīng)的應(yīng)該是520條第一款的抵消,不適用第三款的內(nèi)容吧



