第一種，未約定保證方式的為一般保證，第二種，未約定保證方式且具有債務人先承擔責任的意思表示的為一般保證，第三種，未約定保證方式且不具有債務人現(xiàn)先承擔責任的意思表示的為連帶責任保證

同學，你好，題目這個是用第一種方式

我看題目說債務人不履行債務，保證人承擔保證責任嘛，看上去更符合第三條啊，第三條哪里不符合呢？

當事人在保證合同中約定了保證人在債務人不能履行債務或者無力償還債務時才承擔保證責任等類似內容，具有債務人應當先承擔責任得意思表示得，人民法院應當將其認定為一般保證。 題目固定了債務人優(yōu)先償還

債務人不能清償才是一般保證，債務人不清償是連帶責任保證

題目說的是債務人不清償

對啊，就是債務人要優(yōu)先清償

題目說的是陳某不清償而不是不能清償，那應該是連帶責任保證呀

陳某是債務人，只有在陳某不清償的時候才是保證人清償，而不是不管陳某請不清償，都可以找保證人

不是吧，一般保證，只有等債務人強制執(zhí)行以后，債務人沒得東西清償了，就是說債務人不能清償的時候，債權人還有沒清償的債權，一般保證的保證人才承擔保證責任，連帶責任是，只要債務到期，債務人不清償的，債權人可以找債務人也可以找保證人

我感覺可能是單方面的問題

保證人和債權人沒約定保證方式，約定了債務人先承擔責任的意思表示，就是一般保證。保證人和債權人沒約定保證方式，約定了債務人不先承擔責任的意思表示，就是連帶責任保證。保證人和債權人沒約定保證方式，也沒約定意思表示，就是一般保證。

你幫我看看

好的，同學請稍等，老師正在看

同學，你好 確實是一字之差，兩者的意思截然不同，你的理解是正確的