你好，學(xué)員，1，法院未判決前，李某有所有權(quán)，因?yàn)槭枪餐灿?2，在法院判決之后，吳某將房子賣給王某，是無權(quán)處分，善意占有

判決前，李某有所有權(quán)，那么選項(xiàng)A是正確的吧？法院判給了李某，那么吳某是不是不符合合法占有了？是不是不應(yīng)算作無權(quán)處分呢？

A錯了。判決生效時間就是屬于李某的，答案A 是吳某

A選項(xiàng)看錯了。對于無權(quán)處分還是不理解，無權(quán)處分的前提應(yīng)該是合法占有，但是本題中，吳某已不是合法占有了，那么，是不是應(yīng)該是無權(quán)處分呢？

善意占有的前提是無權(quán)處分

是啊，我現(xiàn)在判斷不出來什么是無權(quán)處分

吳某沒有所有權(quán)，就是無權(quán)處分啊

偷盜屬于無權(quán)處分嗎？

偷盜屬于惡意占有

拾得遺失物呢？

善意取得制度本就是無權(quán)處分中的例外情況，是指無權(quán)處分標(biāo)的物，但買受人符合善意+交付+合理對價即可取得標(biāo)的物所有權(quán)的情況。 但遺失物和合法占有的情況也有所不同，因?yàn)闃?biāo)的物的性質(zhì)是遺失物，無權(quán)處分人是非法占有的，按理來說遺失物不適用善意取得。但是遺失人怠于追回的，還是要按照善意取得制度來看。