00:10:00
問題已解決
擔(dān)保合同，主合同無效，從合同（擔(dān)保合同）也就無效，為什么擔(dān)保人還要承擔(dān)責(zé)任？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
你好
因為這兩個本質(zhì)上，是相對獨(dú)立的合同的
雖然合同無效了，但是法律害怕有人鉆這個漏洞，免除自己的責(zé)任的
2023 06/28 20:57
84785038 
2023 06/28 21:03
主合同無效，那抵押合同也無效，抵押人就沒有責(zé)任了，債務(wù)人不還錢，也不能抵押抵押人的東西呀
為什么擔(dān)保合同就有責(zé)任呢，要賠償呢？
王超老師 
2023 06/28 21:11
因為如果說合同無效，就免除了義烏，那么很多人會鉆這個空子啊
84785038
2023 06/28 21:16
我的意思是說，主合同無效，抵押的從合同也無效，抵押人不用負(fù)責(zé)了
但是為什么主合同無效，擔(dān)保從合同雖然無效，卻還可能承擔(dān)1/3的責(zé)任
這兩個為什么不同？
王超老師
2023 06/28 21:18
這個是看哪一個合同無效的，這樣相應(yīng)的減少抵押人的責(zé)任的
閱讀 409
描述你的問題，直接向老師提問
63
意見反饋
