老師，那個(gè)我想說，我聽課的時(shí)候，老師的計(jì)算公式是利息保障倍數(shù)等于息稅前利潤除以應(yīng)付利息，然后他父母是應(yīng)付利息。然后他這地方寫的公式什么等除以全部利息費(fèi)用有點(diǎn)不一樣，而且它上面這地方是其中的利息費(fèi)用，他說的利息費(fèi)用，因?yàn)槲覀冋Ｕf的息稅前利潤，息稅前利潤不就等于。凈利潤加上所得稅費(fèi)用加利息費(fèi)用嘛，所以這地方的利息費(fèi)用，我一開始就以為是分子上面那個(gè)加的那個(gè)利，利息費(fèi)用跟分母的應(yīng)付利息是不一樣的，他這地方講的是不是就是。應(yīng)該是，這等同于一點(diǎn)分母的那個(gè)應(yīng)付利息了。 我想說考試的時(shí)候，這個(gè)反正這個(gè)這題應(yīng)該存在歧義吧，因?yàn)檎５恼降膽?yīng)該分母是叫應(yīng)付利息，而不是分母不是利息費(fèi)用。不是嗎，所以這個(gè)地方有點(diǎn)問題吧？