問題已解決
想請問這兩句話時(shí)候矛盾,前面說債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約而非第三人,怎么(2)又變成了第三人可以請求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任



同學(xué)你好,這個(gè)是合同抗辯內(nèi)容,第一個(gè)是債務(wù)人和債權(quán)人之間約定,合同內(nèi)容是涉及第三人的,合同不履行就向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任
2023 12/20 09:53

聶小芹老師 

2023 12/20 09:55
第二個(gè)不一樣,這個(gè)是利他性的,通俗理解就是,債權(quán)人和第三人約定,合同內(nèi)容是由債務(wù)人來履行的,那么不履行的話,要向第三人承擔(dān)責(zé)任的,這里面第三人是合同的一方當(dāng)事人,第一種第三人只是合同內(nèi)容一部分而已

84784948 

2023 12/20 10:02
好的,理解了,謝謝老師

聶小芹老師 

2023 12/20 10:04
沒事的,理解就好,祝學(xué)習(xí)進(jìn)步
