問題已解決
老師,您看這兩個題不是矛盾了嗎?都是抵押權在租賃之前,為什么一個不讓住了,一個讓承租人繼續(xù)居住。



?你好,努力學習的小天使!
這兩道題不沖突的,一個是抵押后出租,一個是出租后抵押,這兩個時間不一樣的,
?如果解決了您的問題,一定要給個五星好評哦!么么噠~!感激不盡~!
2024 03/23 11:06

84785005 

2024 03/23 11:11
老師,這兩個都是抵押后出租啊,您仔細看一下。

萌萌老師 

2024 03/23 11:26
好的同學。這兩道題其實說的是一個意思。租賃合同是繼續(xù)有效的,但抵押權行使后租賃合同對新的受讓人不具有效力。(兩道題都是這么描述的)
盡管甲與丙之間的租賃合同在甲和丙之間仍然有效,但新的受讓人沒有義務繼續(xù)履行該租賃合同,租賃合同是甲和丙之間簽訂的,和乙沒有關系,這也體現(xiàn)了合同的相對性原則
而又因為抵押在前,出租在后,所以為了保護抵押權人的利益,確保在債務人不履行債務時,抵押權人能夠順利實現(xiàn)其抵押權,而不受租賃合同的限制。同時,這也提醒承租人在選擇租賃物時,應當注意了解租賃物的抵押情況,以避免未來可能的糾紛。
