問(wèn)題：你上面的對(duì)話中提到，“老師可能是在更廣泛的質(zhì)押概念（不僅限于票據(jù)質(zhì)押）下討論口頭質(zhì)押的有效性”。 我不理解，因?yàn)闊o(wú)論是質(zhì)押合同還是票據(jù)質(zhì)押，這都是要書(shū)面的，任何一種都不是憑口頭約定的，所以口頭約定肯定是無(wú)效的才對(duì)啊。 我不懂老師為什么說(shuō)口頭質(zhì)押后成能成立普通質(zhì)押，也不明白您為什么還揣測(cè)她說(shuō)的是更廣泛的層面。如果你有口頭能成立的依據(jù)或法律條文，請(qǐng)拿出來(lái)