問題已解決
大型顯示器制造商富林公司與光裕公司于2017年訂立協(xié)議,雙方結(jié)為股權(quán)式戰(zhàn)略聯(lián)盟。兩年后,光裕公司以自己擁有獨創(chuàng)的單元板制造技術(shù)為籌碼要求提高在聯(lián)盟的股權(quán)占比,遭到對方拒絕。此后,光裕公司在沒有告知對方的情況下把股份轉(zhuǎn)讓給其他兩家公司,致使聯(lián)盟解體,富林公司的經(jīng)營陷入困境。從訂立協(xié)議角度看,富林公司與光裕公司戰(zhàn)略聯(lián)盟解體的原因有( ?。?。 A.沒有嚴(yán)格界定聯(lián)盟的目標(biāo) B.沒有周密設(shè)計聯(lián)盟結(jié)構(gòu) C.沒有準(zhǔn)確評估投入的資產(chǎn) D.沒有規(guī)定違約責(zé)任和解散條款



ABCD
A 選項:沒有嚴(yán)格界定聯(lián)盟的目標(biāo)。如果在訂立協(xié)議時,雙方?jīng)]有明確聯(lián)盟的長期目標(biāo)和短期目標(biāo),以及在實現(xiàn)這些目標(biāo)過程中的具體步驟和階段性成果,就容易在后續(xù)的合作中出現(xiàn)分歧和沖突。
B 選項:沒有周密設(shè)計聯(lián)盟結(jié)構(gòu)。一個完善的聯(lián)盟結(jié)構(gòu)應(yīng)該明確雙方的權(quán)利和義務(wù)、決策機制、利益分配方式等。如果聯(lián)盟結(jié)構(gòu)設(shè)計不周密,可能導(dǎo)致雙方在關(guān)鍵問題上產(chǎn)生爭議,如光裕公司要求提高股權(quán)占比的問題。
C 選項:沒有準(zhǔn)確評估投入的資產(chǎn)。在聯(lián)盟中,各方投入的資產(chǎn)(如技術(shù)、資金、市場渠道等)應(yīng)該進行準(zhǔn)確評估和合理作價。光裕公司以獨創(chuàng)的單元板制造技術(shù)為籌碼要求提高股權(quán)占比,可能是因為最初對該技術(shù)的價值評估不準(zhǔn)確。
D 選項:沒有規(guī)定違約責(zé)任和解散條款。在協(xié)議中,如果沒有明確規(guī)定當(dāng)一方違反協(xié)議時應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任以及聯(lián)盟可能的解散條件和程序,就會使得在出現(xiàn)問題時無法有效地解決,如光裕公司擅自轉(zhuǎn)讓股份而聯(lián)盟缺乏相應(yīng)的約束機制。
所以,富林公司與光裕公司戰(zhàn)略聯(lián)盟解體的原因包括 A、B、C、D 選項所述的各項。
2024 07/11 15:27
