一、在審計(jì)報(bào)告的范圍段中提及 范圍段用于描述審計(jì)的范圍和受到的限制等內(nèi)容。可以這樣表述： “我們按照中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定執(zhí)行了審計(jì)工作。審計(jì)工作涉及實(shí)施審計(jì)程序，以獲取有關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表金額和披露的審計(jì)證據(jù)。然而，由于[被審計(jì)單位名稱]未能提供某些關(guān)鍵的[具體資料名稱或類(lèi)型]，這可能對(duì)我們獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)產(chǎn)生一定的限制，進(jìn)而可能影響我們對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表某些項(xiàng)目的審計(jì)范圍?！? 二、在審計(jì)報(bào)告的意見(jiàn)段之前的關(guān)鍵事項(xiàng)段或強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段（如果適用）中詳細(xì)說(shuō)明 關(guān)鍵事項(xiàng)段用于溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)，強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段用于提醒使用者關(guān)注已在財(cái)務(wù)報(bào)表中列報(bào)或披露且對(duì)使用者理解財(cái)務(wù)報(bào)表至關(guān)重要的事項(xiàng)。 例如： “在審計(jì)過(guò)程中，我們注意到被審計(jì)單位在[具體領(lǐng)域或交易]方面未能提供完整的[資料名稱]。盡管我們實(shí)施了替代程序，但仍可能存在由于資料缺失導(dǎo)致我們無(wú)法獲取足夠的審計(jì)證據(jù)來(lái)確定某些財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目的準(zhǔn)確性和完整性的風(fēng)險(xiǎn)。如[具體項(xiàng)目或賬戶]，由于缺乏[具體資料]，我們無(wú)法確定其金額的真實(shí)性和計(jì)價(jià)的合理性，這可能對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表整體產(chǎn)生潛在影響。” 三、在審計(jì)意見(jiàn)段中反映影響程度和審計(jì)意見(jiàn)的局限性 1.如果影響重大但不具有廣泛性： “我們認(rèn)為，除因[被審計(jì)單位未提供相關(guān)資料的情況]可能產(chǎn)生的影響外，財(cái)務(wù)報(bào)表在所有重大方面按照[適用的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)]編制，公允反映了[被審計(jì)單位名稱][財(cái)務(wù)報(bào)表涵蓋的期間]的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量?！? 1.如果影響重大且具有廣泛性： “由于[被審計(jì)單位未提供相關(guān)資料的情況]對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的影響重大且具有廣泛性，我們無(wú)法獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)以作為發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)的基礎(chǔ)。因此，我們無(wú)法對(duì)[被審計(jì)單位名稱][財(cái)務(wù)報(bào)表涵蓋的期間]的財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)。”