問題已解決
質(zhì)權(quán)人放棄債務人以自己財產(chǎn)出質(zhì)的權(quán)利的,其他擔保人在質(zhì)權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)的范圍內(nèi)免除擔保責任。老師這句話怎么理解呢,實在不懂



您好!很高興為您解答,請稍等
2024 08/21 08:34

廖君老師 

2024 08/21 08:37
您好,還是用例子比如好理解
比如:張三為了向李四借款1萬元而將自己的一枚鉆戒質(zhì)押給李四,而李四仍然不滿足,擔心鉆戒貶值或者價格波動太大,要求張三另行提供擔保,張三于是找到自己的朋友王二,請求王二擔任保證人為張三的這1萬元債務向李四提供連帶責任擔保。王二想張三已經(jīng)提供了一枚價值不菲的鉆戒做質(zhì)押,估計鉆戒的價值遠遠在1萬元以上,而且物的擔保是優(yōu)先于人的擔保的,在有質(zhì)押擔保而且物的擔保很充分的情況下保證擔保應該實際上等于沒有任何風險。于是經(jīng)過張三的一番勸說,王二答應了張三的請求。誰知道債務到期后張三果然還不上借款,而且李四還聲稱免除了張三的質(zhì)押擔保責任,將戒指還給了張三。此時張三消失無蹤,李四要求王二必須為張三承擔連帶責任保證。李四的行為不當?shù)臄U大了王二的責任風險,對王二是很不公平的。而且如果允許李四擅自放棄質(zhì)權(quán),則不能排除張三李四合謀詐騙王二的財產(chǎn)的可能。因此,按照物權(quán)法的上述規(guī)定,如果李四放棄質(zhì)權(quán),則同時免除王二的保證責任。這樣的話,王二的合法權(quán)益就能夠得到有效保護了。

84784991 

2024 08/21 08:49
老師這個好難。經(jīng)濟法應該沒有詳細講吧?我考慮下琢磨下

廖君老師 

2024 08/21 08:51
您好,書上不會有例子的,您參考下哈

84784991 

2024 08/21 08:54
感謝老師

廖君老師 

2024 08/21 08:54
?親愛的朋友,您太客氣了,? 祝您生活順意~ ? ? 考試順利~ ? ??
? ? ?
希望能幫助到您, 感謝善良好心的您給我一個五星好評~
