問題已解決
1、普通合伙人以份額出質(zhì)的,未經(jīng)其他合伙人一致同意,其行為無效,由此給善意第三人造成損失的,由行為人依法承擔賠償責任;2、執(zhí)行合伙人未按協(xié)議約定未經(jīng)全體合伙人同意轉讓合伙企業(yè)財產(chǎn)給善意第三人的,買賣合同有效。請問1的行為無效指的是質(zhì)押合同無效嗎,還是質(zhì)押合同有效但質(zhì)押無效,進而承擔違約責任?如果1指的是合同無效,那1和2有什么區(qū)別,為什么1無效2有效



李老師
金牌答疑老師
職稱:一年內(nèi)通過注會六科,“正保會計網(wǎng)?!豹剬W金獲得者,擁有多年大型上市公司企業(yè)實操經(jīng)驗,擅長將會計理論和實操相結合,主攻注會會計答疑。
已解答10097個問題
親愛的學員,您好!很高興能為您提供幫助,您的問題答復如下:
1、普通合伙人以份額出質(zhì)的,未經(jīng)其他合伙人一致同意,其行為無效,這里的行為無效是指質(zhì)押合同本身無效。
2、執(zhí)行合伙人未按協(xié)議約定未經(jīng)全體合伙人同意轉讓合伙企業(yè)財產(chǎn)給善意第三人的,買賣合同有效。這里的區(qū)別在于,質(zhì)押涉及的是合伙人的出資份額,而轉讓涉及的是合伙企業(yè)的財產(chǎn)。法律規(guī)定對這兩種情況有不同的要求和保護措施。在第一種情況下,法律更傾向于保護其他合伙人的權益,因此規(guī)定了行為無效;而在第二種情況下,為了維護交易安全,法律傾向于保護善意第三人的利益,所以合同有效。
祝您學習愉快!
1、普通合伙人以份額出質(zhì)的,未經(jīng)其他合伙人一致同意,其行為無效,這里的行為無效是指質(zhì)押合同本身無效。
2、執(zhí)行合伙人未按協(xié)議約定未經(jīng)全體合伙人同意轉讓合伙企業(yè)財產(chǎn)給善意第三人的,買賣合同有效。這里的區(qū)別在于,質(zhì)押涉及的是合伙人的出資份額,而轉讓涉及的是合伙企業(yè)的財產(chǎn)。法律規(guī)定對這兩種情況有不同的要求和保護措施。在第一種情況下,法律更傾向于保護其他合伙人的權益,因此規(guī)定了行為無效;而在第二種情況下,為了維護交易安全,法律傾向于保護善意第三人的利益,所以合同有效。
祝您學習愉快!
05/29 12:59
