其他債權(quán)投資的計(jì)稅基礎(chǔ)是實(shí)際發(fā)行價(jià)格。

那我能不能理解為二者的計(jì)稅基礎(chǔ)都是不扣除減值的賬面余額 即各項(xiàng)子科目之和

你說的這個(gè)只是針對(duì)債權(quán)投資

其他債權(quán)投資的計(jì)稅基礎(chǔ)是實(shí)際發(fā)行價(jià)格

其他債權(quán)投資如果不是按照面值發(fā)行，差額會(huì)記在利息調(diào)整子科目，后面隨著實(shí)際利息和票面利息的差額攤銷，利息調(diào)整子科目的余額會(huì)發(fā)生變化，除了一開始取得時(shí)的計(jì)稅基礎(chǔ)是實(shí)際取得成本，后面的計(jì)稅基礎(chǔ)是不是也會(huì)因?yàn)槔⒄{(diào)整和應(yīng)計(jì)利息的科目余額變化而發(fā)生改變，但是不受第四個(gè)子科目其他債權(quán)投資-公允價(jià)值變動(dòng)的影響？

其他債權(quán)投資的計(jì)稅基礎(chǔ)為初始取得成本，后續(xù)公允價(jià)值變動(dòng)及信用減值準(zhǔn)備的計(jì)提不影響計(jì)稅基礎(chǔ)。稅法不認(rèn)可公允價(jià)值變動(dòng)和減值，僅以歷史成本為基準(zhǔn)

我說的不是公允價(jià)值變動(dòng)和減值，是初始取得時(shí)的成本大于面值，類似溢價(jià)發(fā)行債權(quán)，和面值的差額不是會(huì)體現(xiàn)在利息調(diào)整里嗎，隨著后期攤銷利息調(diào)整金額不也會(huì)發(fā)生變化，所以后續(xù)期間的計(jì)稅基礎(chǔ)是不是會(huì)因?yàn)槔⒄{(diào)整子科目變化發(fā)生改變？比如面值1000發(fā)行價(jià)1500，記賬時(shí)就是借：其他債權(quán)投資—成本 1000 其他債權(quán)投資—利息調(diào)整500，這個(gè)500在后面會(huì)被逐漸攤銷，所以后面的計(jì)稅基礎(chǔ)是不是會(huì)因?yàn)檫@發(fā)生改變

不會(huì)，這個(gè)是固定的，就按歷史成本為基準(zhǔn)

好的，那債券投資也是一樣的嗎，根據(jù)實(shí)際取得成本

債權(quán)投資的賬面價(jià)值=計(jì)稅基礎(chǔ) ,如果計(jì)提了減值,債權(quán)投資賬面價(jià)值 為計(jì)稅基