問題已解決
老師,這個題不是有明顯微小錯報么?第一問為啥還說沒有。不對呢?第二個百分之五已經(jīng)大于了百分之三,為啥還恰當。



第一問不是將低于實際執(zhí)行重要性的錯報界定為明顯微小的錯報,而是注冊會計師可能將低于某一金額的錯報界定為明顯微小的錯報,即題干的30萬元,對這類錯報不需要累積。
第二問一般情況下明顯微小錯報臨界值確定一個數(shù)值,也就是注冊會計師可能將明顯微小錯報的臨界值確定為財務(wù)報表整體重要性的3%至5%,只有非常特殊的情形,比如重分類錯誤,此時需要單獨確定一個。確定的金額通常不超過財務(wù)報表整體重要性的10%,可以是8%,可以是9%,也可以是5%,所以是恰當?shù)摹?/div>
2022 02/07 12:07


0/400
相關(guān)問答
查看更多-
您好老師累積錯報才調(diào)整,非累積錯報不調(diào)整這句話對不對。明顯微小錯報不需要累積,那么非累積錯報指的是明顯微小錯報嗎。明顯微小錯報和0的關(guān)系。調(diào)整的錯報大于明顯微小,不調(diào)整的小于明顯微小這句話對不對。
165
-
三萬元不是低于明顯微小錯報微小錯報了嗎?為什么還要處理?
444
-
為啥單獨給重分類錯報定一個更高明顯微小錯報臨界值
138
-
這個是專題18第二題的資料五 這兩個不都是分類錯報嗎?為什么第二題那個就是不恰當?shù)?。第一題那個就是恰當?shù)?
559
-
為什么第5問解答是從明顯微小錯報臨界值來解答,題目里說的不是錯報嗎?
219