問題已解決
上市公司甲公司是ABC會計師事務(wù)所首次接受委托的審計客戶,主要從事房地產(chǎn)開發(fā)、銷售和物業(yè)管理業(yè)務(wù)。A注冊會計師負(fù)責(zé)審計甲公司2023年度財務(wù)報表,確定財務(wù)報表整體的重要性為2000萬元。A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了審計計劃,部分內(nèi)容摘錄如下: (1)甲公司近年經(jīng)營狀況大幅波動,盈利和虧損交替發(fā)生。CPA以營業(yè)收入作為基礎(chǔ)確定財務(wù)報表整體的重要性。 (2)A注冊會計師查閱了前任注冊會計師的審計工作底稿,發(fā)現(xiàn)2022年度沒有審計調(diào)整,擬將2023年度實際執(zhí)行的重要性確定為財務(wù)報表整體重要性的7 5%。 (3)因其他應(yīng)收款和其他應(yīng)付款的年初年末余額均低于實際執(zhí)行的重要性,A 注冊會計師擬不對其實施進(jìn)一步審計程序。 (4)依據(jù)A注冊會計師對重要性概念的理解,在依據(jù)重要性水平判斷一項錯報是否屬于重大錯報時,如果錯報的性質(zhì)不嚴(yán)重,而且錯報金額低于重要性水平,就可以認(rèn)為該錯報不屬于重大錯報



(1)恰當(dāng)。當(dāng)公司處于盈虧臨界點時,以過去三年稅前利潤的平均值作為基礎(chǔ)確定財務(wù)報表整體的重要性是合理的做法。
(2)不恰當(dāng)。不能僅僅因為上一年度審計調(diào)整建議金額不重大,就直接確定本年度實際執(zhí)行的重要性為財務(wù)報表整體重要性的 75%,還需要綜合考慮其他因素,如被審計單位的風(fēng)險等。
(3)恰當(dāng)。如果治理層希望知悉所有錯報,將明顯微小錯報的臨界值確定為 0 是合適的。
(4)不恰當(dāng)。雖然該錯報對利潤表暫時沒有影響,但它涉及到負(fù)債的分類錯誤,可能影響財務(wù)報表使用者對公司財務(wù)狀況的理解,不應(yīng)簡單認(rèn)為不屬于重大錯報而同意管理層不予調(diào)整。
(5)不恰當(dāng)。不能僅根據(jù)錯報金額小于財務(wù)報表整體的重要性就認(rèn)定不屬于重大錯報而同意不予調(diào)整,還需要考慮錯報的性質(zhì)等因素,管理費(fèi)用的少計可能存在其他影響。
2024 06/20 12:53

m336573188 

2024 06/20 21:06
老師,這一題是沒有以稅前利潤5%。的

樸老師 

2024 06/20 21:11
針對資料(1)至(5)項,A注冊會計師的做法是否恰當(dāng)?shù)呐袛嗳缦拢?
(1) 不恰當(dāng)。
甲公司近年經(jīng)營狀況大幅波動,盈利和虧損交替發(fā)生,這意味著營業(yè)收入作為確定重要性的基礎(chǔ)可能不夠穩(wěn)定。在這種情況下,注冊會計師應(yīng)當(dāng)選擇更加穩(wěn)定或更能反映公司風(fēng)險的財務(wù)指標(biāo)作為確定重要性的基礎(chǔ),比如凈資產(chǎn)或總資產(chǎn)等。因此,僅僅以營業(yè)收入作為基礎(chǔ)確定財務(wù)報表整體的重要性可能不恰當(dāng)。
(2) 不恰當(dāng)。
雖然前任注冊會計師的審計工作底稿顯示2022年度沒有審計調(diào)整,但這并不意味著可以直接將實際執(zhí)行的重要性確定為財務(wù)報表整體重要性的75%。實際執(zhí)行的重要性的確定應(yīng)當(dāng)基于對被審計單位具體情況的評估,包括風(fēng)險評估的結(jié)果和審計計劃的需要。因此,A注冊會計師應(yīng)當(dāng)進(jìn)行自己的風(fēng)險評估,并據(jù)此確定實際執(zhí)行的重要性。
(3) 不恰當(dāng)。
即使其他應(yīng)收款和其他應(yīng)付款的年初年末余額均低于實際執(zhí)行的重要性,注冊會計師仍然需要根據(jù)審計風(fēng)險對這些賬戶實施進(jìn)一步審計程序。因為賬戶余額的大小并不是確定是否需要進(jìn)一步審計程序的唯一因素,還需要考慮賬戶的性質(zhì)、錯報的可能性以及錯報對財務(wù)報表的影響等因素。
(4) 不恰當(dāng)。
在判斷一項錯報是否屬于重大錯報時,注冊會計師不僅要考慮錯報的金額是否超過重要性水平,還要考慮錯報的性質(zhì)和錯報對財務(wù)報表使用者的影響。即使錯報的金額低于重要性水平,但如果其性質(zhì)嚴(yán)重或可能對財務(wù)報表使用者產(chǎn)生重大影響,也應(yīng)當(dāng)被視為重大錯報。
(5) 恰當(dāng)。
隨著審計工作的推進(jìn),注冊會計師對已經(jīng)制定的審計計劃可能需要根據(jù)審計工作的實際情況進(jìn)行相應(yīng)的更新或修改。這是因為隨著審計工作的深入,注冊會計師可能會發(fā)現(xiàn)新的風(fēng)險點或需要調(diào)整審計策略,以適應(yīng)被審計單位的實際情況和審計環(huán)境的變化。因此,A注冊會計師的做法是恰當(dāng)?shù)摹?/div>

樸老師 

2024 06/20 21:11
我之前做出來了,可能回復(fù)串了,不好意思


相關(guān)問答
查看更多-
針對甲公司,注冊會計師如何確定實際執(zhí)行的財務(wù)報表整體重要性?
405
-
(2)A注冊會計師在審計計劃階段按照經(jīng)常性業(yè)務(wù)的稅前利潤2000萬元,與5%相乘確定的財務(wù)報表整體的重要性為100萬元,實際執(zhí)行的重要性為50萬元。在審計過程中A注冊會計師發(fā)現(xiàn)若干項重大錯報,管理層已同意調(diào)整,合計調(diào)減稅前利潤800萬元。在評價未更正錯報前,A注冊會計師用調(diào)整后的稅前利潤1200萬元,重新計算財務(wù)報表整體的重要性為60萬元,實際執(zhí)行的重要性為30萬元,刪除原確定重要性的審計工作底稿,保留最終確定的重要性的審計工作底稿。
442
-
.注冊會計師首次接受委托審計甲公司2021年度財務(wù)報表,經(jīng)與前任注冊會計師溝通,了解到甲公司以前年度內(nèi)控運(yùn)行良好、審計調(diào)整較少。該注冊會計師將實行執(zhí)行的重要性確定為財務(wù)報表整體重要性()是適當(dāng)?shù)摹.50%B.75%C.100%D.150%
145
-
A注冊會計師負(fù)責(zé)對甲公司2021年度財務(wù)報表進(jìn)行審計。與審計工作底稿相關(guān)的部分事項如下:(1)針對審計工作底稿設(shè)計和實施適當(dāng)?shù)目刂拼胧乐刮唇?jīng)授權(quán)改動審計工作底稿,A注冊會計師認(rèn)為項目組以外的人員不得接觸審計工作底稿。(2)A注冊會計師在審計計劃階段按照經(jīng)常性業(yè)務(wù)的稅前利潤2000萬元,與5%相乘確定的財務(wù)報表整體的重要性為100萬元,實際執(zhí)行的重要性為50萬元。在審計過程中A注冊會計師發(fā)現(xiàn)若干項重大錯報,管理層已同意調(diào)整,合計調(diào)減稅前利潤800萬元。在評價未更正錯報前,A注冊會計師用調(diào)整后的稅前利潤1200萬元,重新計算財務(wù)報表整體的重要性為60萬元,實際執(zhí)行的重要性為30萬元,刪除原確定重要性的審計工作底稿,保留最終確定的重要性的審計工作底稿。(3)在歸檔期間收到詢證函回函,A注冊會計師確認(rèn)無誤后,將其納入審計工作底稿,并且未刪除替代程序相關(guān)的審計工作底稿。(4)在歸檔期間收到管理層提供的書面聲明,A注冊會計師將其納入審計工作底稿進(jìn)行歸檔。(5)A注冊會計師在審計報告日后獲知法院在審計報告日前已對甲公司的訴訟事項作出最終判決,如果在審計報告日前獲知,會影響審計報告。A注冊
594
-
2.ABC會計師事務(wù)所的A注冊會計師負(fù)責(zé)審計甲公司(以營利為目的的制造業(yè)企業(yè))2020年度財務(wù)報表。審計工作底稿中與重要性相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下:(1)因甲公司的盈利水平保持穩(wěn)定,A注冊會計師將經(jīng)常性業(yè)務(wù)的稅前利潤作為財務(wù)報表整體的重要性的基準(zhǔn)。(2)A注冊會計師按照甲公司經(jīng)常性業(yè)務(wù)的稅前利潤的50%確定財務(wù)報表整體的重要性。(3)由于財務(wù)報表含有高度不確定性的大額估計,A注冊會計師確定了一個比不含有該估計的財務(wù)報表更低的財務(wù)報表整體的重要性。(4)基于甲公司關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的復(fù)雜性和重大性,A注冊會計師單獨(dú)為其確定了低于財務(wù)報表整體的重要性的特定類別交易、賬戶余額或披露的重要性水平。(5)基于首次接受委托、預(yù)期存在值得關(guān)注的內(nèi)部控制缺陷,A注冊會計師將實際執(zhí)行的重要性確定為財務(wù)報表整體的重要性的50%。(6)在實施實質(zhì)性分析程序時,A注冊會計師確定的已記錄金額與預(yù)期值之間的可接受差異額為實際執(zhí)行的重要性的150%。要求:針對上述第(1)至(6)項,逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng),簡要說明理由。
202