在這個(gè)案例中，將運(yùn)輸費(fèi)和設(shè)備安裝費(fèi)用計(jì)入長(zhǎng)期待攤費(fèi)用而非使用權(quán)資產(chǎn)，可能是基于以下考慮： 一般來(lái)說(shuō)，初始直接費(fèi)用是為了獲取租賃資產(chǎn)而發(fā)生的必要支出。但在某些情況下，如果將這些費(fèi)用直接計(jì)入使用權(quán)資產(chǎn)可能會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)處理的復(fù)雜性增加，或者不符合企業(yè)的會(huì)計(jì)政策和習(xí)慣。 將其計(jì)入長(zhǎng)期待攤費(fèi)用，可以在租賃期間進(jìn)行較為均勻的攤銷(xiāo)，從而更平穩(wěn)地反映這些費(fèi)用對(duì)企業(yè)利潤(rùn)的影響。 從會(huì)計(jì)處理的一致性和準(zhǔn)確性角度出發(fā)，企業(yè)可能根據(jù)自身的會(huì)計(jì)核算體系和經(jīng)驗(yàn)判斷，選擇將此類(lèi)費(fèi)用先計(jì)入長(zhǎng)期待攤費(fèi)用。 這樣的處理方式在一定程度上也能夠清晰地區(qū)分租賃資產(chǎn)本身的價(jià)值和獲取租賃資產(chǎn)所發(fā)生的附加費(fèi)用。