在這個(gè)案例中，按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求，采用合同價(jià)來(lái)計(jì)算收入是合理且符合規(guī)定的。 雖然提到結(jié)算可能是 40 萬(wàn)元，但在收入確認(rèn)的時(shí)點(diǎn)，不能僅僅依據(jù)可能的結(jié)算金額來(lái)確定收入。合同價(jià) 60 萬(wàn)元代表了雙方在合同中約定的交易總價(jià)值。 按照實(shí)際發(fā)生的成本占估計(jì)總成本的比例來(lái)確定履約進(jìn)度，并根據(jù)合同價(jià)計(jì)算應(yīng)確認(rèn)的收入，這種方法更能準(zhǔn)確反映企業(yè)在履約過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)和業(yè)績(jī)實(shí)現(xiàn)情況。 如果僅僅按照您所說(shuō)的以結(jié)算價(jià) 40 萬(wàn)元來(lái)計(jì)算，可能無(wú)法準(zhǔn)確反映企業(yè)在履約過(guò)程中的投入和產(chǎn)出關(guān)系，也不能充分體現(xiàn)收入與成本的配比原則。