經(jīng)濟(jì)增加值（Economic Value Added，EVA）和傳統(tǒng)成本管理方法在很多方面有著明顯的區(qū)別。以下是它們之間的一些主要區(qū)別：
1. 衡量方式：
- 傳統(tǒng)成本管理方法主要關(guān)注企業(yè)的成本和費(fèi)用，通過成本控制和降低來實(shí)現(xiàn)盈利。而EVA則是一種綜合的績效評價指標(biāo)，考慮了企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)和資本成本，衡量企業(yè)經(jīng)營績效的同時還考慮了資本的使用效率。
2. 考慮資本成本：
- 傳統(tǒng)成本管理方法通常只考慮了直接成本和間接成本，沒有考慮到資本的機(jī)會成本。而EVA考慮了企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)和資本成本，通過減去資本成本后的剩余利潤來衡量企業(yè)的經(jīng)營績效。
3. 長期導(dǎo)向：
- 傳統(tǒng)成本管理方法通常是短期導(dǎo)向的，主要關(guān)注當(dāng)前期的成本和費(fèi)用。而EVA則更加注重長期價值創(chuàng)造，通過考慮資本成本和資本回報率等因素來評價企業(yè)的長期盈利能力。
4. 激勵機(jī)制：
- 傳統(tǒng)成本管理方法可能會導(dǎo)致管理者只注重成本控制，而忽視了資本的有效利用。而EVA作為一種績效評價指標(biāo)，可以更好地激勵管理者關(guān)注企業(yè)的長期盈利能力，通過提高EVA來增加企業(yè)的價值。

總的來說，EVA相對于傳統(tǒng)成本管理方法更全面地考慮了企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)和資本成本，更加注重長期價值創(chuàng)造，能夠更好地評價企業(yè)的經(jīng)營績效并激勵管理者實(shí)現(xiàn)長期盈利能力。