千萬別踩這個坑！開具發(fā)票=已收款！發(fā)票就是收款證明！

來源: 正保會計網校編輯：fengjunyan 2020/09/09 11:38:28　　字體：大小

選課中心

實務會員買一送一

選課中心

資料專區(qū)

需要的都在這里

資料專區(qū)

課程試聽

搶先體驗

課程試聽

高薪就業(yè)

從零基礎到經理

高薪就業(yè)

我們財務人員在日常工作的時候一定要慎重，要不然一不小心就會被坑，造成巨大的損失。特別是這個坑，千萬不要踩！快來一起看下吧！

最高法院判例：開具發(fā)票=已收款！發(fā)票就是收款證明！

江蘇南通二建集團有限公司在新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院提起對新疆創(chuàng)天房地產開發(fā)有限公司訴訟稱：2000年7月31日，雙方簽訂了《建設工程施工合同》。對工程的開、竣工時間、施工范圍、工程款的給付及違約責任等都作了明確約定。合同簽訂后，南通二建依約施工，創(chuàng)天公司卻違約不按時支付工程款，雙方又多次協商簽訂補充協議，變更付款方式，但創(chuàng)天公司仍不履行付款義務，導致工程多次停工，合同不能繼續(xù)履行。請求給付工程欠款并賠償損失。

創(chuàng)天公司答辯稱其中一筆244萬元款項已經支付，有南通二建出具的發(fā)票為證；而南通二建認為2001年6月12日支付工程款244萬元與事實不符，該244萬元是創(chuàng)天公司與南通二建協商準備付款，并要求南通二建先出具發(fā)票，南通二建于2001年6月14日開具了發(fā)票并交付給創(chuàng)天公司，但創(chuàng)天公司既未付款也未退還發(fā)票。

一審新疆高院認為：發(fā)票只是完稅憑證，不是付款憑證，不能證實付款的事實，也不能證實收取款項的事實，付款方付款后應當索取并持有收據，以證明收款方已收取該款項，創(chuàng)天公司辯稱現金支付244萬元，又無收款收據證實南通二建已收取該款的事實，創(chuàng)天公司也未提供其他財務憑證或收據等證據印證已付款的事實。故創(chuàng)天公司僅依據發(fā)票主張已付工程款244萬元的理由不能成立，不予支持。

法院觀點

最高人民法院在二審查明的事實與一審法院查明的事實相同的情況下，對上述事項的觀點是：雙方爭議的244萬元應當認定為創(chuàng)天公司已經支付南通二建。創(chuàng)天公司持有南通二建為其開具的收款發(fā)票。發(fā)票應為合法的收款收據，是經濟活動中收付款項的憑證。雙方當事人對244萬元發(fā)票的真實性沒有提出異議，創(chuàng)天公司持有發(fā)票，在訴訟中處于優(yōu)勢證據地位，南通二建沒有舉出有效證據證明付款事實不存在。一審法院認為發(fā)票只是完稅憑證，而不是付款憑證，不能證明付款事實的存在，曲解了發(fā)票的證明功能，應予糾正。

《發(fā)票管理辦法》第四條規(guī)定：“發(fā)票，是指在購銷商品，提供或者接受服務以及從事其他經營活動中，開具、收取的收付款憑證。”

《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》

【法釋（2012）8號】第八條規(guī)定如下：

“出賣人僅以增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料證明其已履行交付標的物義務，買受人不認可的，出賣人應當提供其他證據證明交付標的物的事實。合同約定或者當事人之間習慣以普通發(fā)票作為付款憑證，買受人以普通發(fā)票證明已經履行付款義務的，人民法院應予支持，但有相反證據足以推翻的除外。”

還想學習更多財稅知識嗎？

快來正保會計網校-開放課堂看

胡靜宏老師講解的

商業(yè)企業(yè)的全盤賬務處理吧！

全面掌握商業(yè)企業(yè)的全盤賬務處理：從工商注冊、建賬、日常工作、全盤賬務處理及報稅的全過程，包括手工賬和電腦賬。增加您的會計經驗3-5年，讓您輕松駕馭會計工作，為您的加薪升職掃平障礙，為您的職業(yè)道路保駕護航！心動不如行動，快來學習吧！點擊圖片即可報名>>