問題已解決
第一題,不恰當理由是什么, 第二題,沒有違反審計不可預見性嗎?



第一題:從選項③來看,注冊會計師在獲取部分銀行賬戶信息后就縮小函證范圍不恰當。因為獲取部分信息不能代表對所有重要銀行賬戶情況都已掌握,存在未函證賬戶有重大錯報風險被遺漏的可能。完整的函證應基于對被審計單位銀行賬戶的全面了解和風險評估,僅依據(jù)部分信息就縮小范圍,無法保證函證程序充分性和有效性,不能有效應對銀行存款相關的重大錯報風險。
第三題:一般來說,如果在審計過程中提前讓被審計單位知曉某些審計程序(比如按常規(guī)思路很容易被猜到的程序調整 ),就可能削弱審計不可預見性。如果相關審計程序的調整沒有出其不意地覆蓋到可能存在風險的領域,被審計單位有機會對這些常規(guī)可預見的程序做應對準備,就違反了審計不可預見性的要求。
03/20 11:00

84784970 

03/20 11:12
老師我第一問是監(jiān)盤,不是函證

84784970 

03/20 11:13
而且不可預見性我知道啊,我只想知道題目里面有沒有違反不可預見性,告知存貨檢查時間,難道不是透露信息了沒

樸老師 

03/20 11:14
不恰當。僅從甲公司提供的存貨存放地點清單中選取部分倉庫追查至倉庫租賃合同,只能驗證清單中已列示倉庫的真實性,無法確定清單本身的完整性。因為甲公司有可能故意遺漏某些存貨存放地點未列入清單,注冊會計師應實施包括詢問被審計單位除管理層和財務部門以外的其他人員,如營銷人員、倉庫人員等,以了解有關存貨存放地點的情況等程序來確定清單的完整性
