這屬于分包出去，分包方給我們開的工程款？

是的，你的理解是對的。

我可以這樣理解不，假如我們這個公司一直都是成本票是工程款，也只有工程款，是不是有點不合理了，就算分包出去，那主體部分是不是也應(yīng)該自己親自做呀

是的，全部外包，確實有些不符合常理。

那我們是分公司，我們?nèi)绻f有總公司做的主體部分的業(yè)務(wù)，這樣的話還合理嗎，并且合同確實是跟總公司簽的。發(fā)票是我們分公司開的，這樣合理不

這是一種新的情況，還是原來的那個問題，全部外包的情況？

還是原來的情況

合同與總公司簽訂，總公司外包給分公司，合理，分公司開票給總公司。

不是這樣的老師。 發(fā)票是分公司給甲方開的，但是合同是總公司跟甲方簽的。現(xiàn)在分公司的成本票大部分是工程款，這樣的話，分公司也沒有勞務(wù)費，也沒有原材料費，合理嗎

分公司開發(fā)票，需要與分公司簽訂合同

好的老師。比如我們開出的發(fā)票，工程款，顯示的項目名稱與成本票上的項目名稱需要一致嗎？

要，顯示的項目名稱與成本票上的項目名稱需要一致。