問題已解決
老師,這個(gè)題的答案部分345看不懂



你好同學(xué)我看一下,內(nèi)容較多多等 一下下
06/02 13:28

84784966 

06/02 13:28
只能傳三個(gè)圖片,答案的第一和第二問我傳不上去

84784966 

06/02 13:29
這個(gè)是第一和第二問的答案

84784966 

06/02 13:29
這個(gè)是主題

何江何老師 

06/02 13:41
第(3)問
- 計(jì)算稅前債務(wù)資本成本
- 原理:采用風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整法,無風(fēng)險(xiǎn)利率選取與公司信用等級(jí)相近、期限相同的政府債券到期收益率,本題選戊公司對(duì)應(yīng)的10年期政府債券到期收益率5.75% 。風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)通過對(duì)比同期限等級(jí)相近公司債券與政府債券到期收益率差額的平均值確定 。
- 計(jì)算過程:5.75\%+[(5.63\% - 4.59\%)+(6.58\% - 5.32\%)+(7.20\% - 5.75\%)]/3 = 7\% ,即先算出三組收益率差額,求平均后與無風(fēng)險(xiǎn)利率相加。
- 計(jì)算股權(quán)資本成本
- 卸載財(cái)務(wù)杠桿:根據(jù)公式\beta_{無杠桿}=\beta_{有杠桿}/[1 + 負(fù)債/權(quán)益×(1 - 所得稅稅率)] ,已知\beta_{有杠桿}=1.5,負(fù)債40000萬元,權(quán)益60000萬元,所得稅稅率25% ,則\beta_{無杠桿}=1.5/[1 + 40000/60000×(1 - 25\%)]=1 ,目的是剔除財(cái)務(wù)杠桿對(duì)\beta系數(shù)的影響。
- 加載財(cái)務(wù)杠桿:假設(shè)發(fā)行債券后權(quán)益增加等情況,新的\beta_{權(quán)益}=\beta_{無杠桿}×[1 + (負(fù)債 + 新負(fù)債)/權(quán)益×(1 - 所得稅稅率)] = 1×[1 + (40000 + 20000)/60000×(1 - 25\%)]=1.75 ,考慮新的資本結(jié)構(gòu)對(duì)\beta系數(shù)的影響。
- 計(jì)算股權(quán)資本成本:依據(jù)資本資產(chǎn)定價(jià)模型R = R_f+\beta×(R_m - R_f) ,R_f取無風(fēng)險(xiǎn)利率5.75% ,市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)4% ,可得股權(quán)資本成本=5.75\%+1.75×4\% = 12.75\% 。
第(4)問
- 計(jì)算長(zhǎng)期資本負(fù)債率
- 原理:長(zhǎng)期資本負(fù)債率=非流動(dòng)負(fù)債/(非流動(dòng)負(fù)債+股東權(quán)益 ),先確定股東權(quán)益增加額,再計(jì)算比率。
- 計(jì)算過程:股東權(quán)益增加額根據(jù)營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)帶來利潤(rùn)留存增加計(jì)算,假設(shè)營(yíng)業(yè)凈利率不變,股東權(quán)益增加=9000×(1 + 20\%) = 10800萬元 。長(zhǎng)期資本負(fù)債率=(40000 + 20000)/(40000 + 20000 + 60000 + 10800)=45.87\% 。
- 計(jì)算利息保障倍數(shù)
- 原理:利息保障倍數(shù)=息稅前利潤(rùn)/利息費(fèi)用 ,需先確定息稅前利潤(rùn)和利息費(fèi)用。
- 計(jì)算過程:息稅前利潤(rùn)=12000×(1 + 20\%)+2000(考慮營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)和原息稅前利潤(rùn) ),利息費(fèi)用=2000 + 200 + 20000×6\%(原利息費(fèi)用、資本化利息和新發(fā)行債券利息 ),利息保障倍數(shù)=[12000×(1 + 20\%)+2000 + 20000×6\%]/(2000 + 200 + 20000×6\%) = 5.18(倍 )。
第(5)問
- 判斷方案可行性
- 資本成本角度:發(fā)行附認(rèn)股權(quán)證債券的稅前資本成本7.25% ,處于公司稅前債務(wù)資本成本7%和稅前股權(quán)資本成本12.75\%/(1 - 25\%) = 17\%之間 ,說明融資成本在合理區(qū)間,既比債務(wù)成本高,又比股權(quán)成本低,融資方式相對(duì)合理。
- 保護(hù)性條款角度:長(zhǎng)期資本負(fù)債率45.87%低于借款合同規(guī)定上限50% ,利息保障倍數(shù)5.18倍高于規(guī)定下限5倍 ,滿足借款合同保護(hù)性條款要求,公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)在可控范圍內(nèi),所以籌資方案可行。
嗯這嗯,這里面有一些東西軟件打不出來,我給你寫一下。

何江何老師 

06/02 13:44
兩部?jī)刹糠值脑掃@個(gè)軟件上會(huì)出問題,我手寫下來了

84784966 

06/02 16:06
老師,第三問,卸載杠桿,這個(gè)是第幾章的內(nèi)容? ?第四問 長(zhǎng)期資本負(fù)債率中的非流動(dòng)負(fù)債4萬元,為什么要加那個(gè)2萬? 利息保障倍數(shù) 分子和分母為什么要加2萬乘6%

何江何老師 

06/02 18:16
資本成本那章節(jié)里同學(xué)
利息保障倍數(shù)2萬*6%是新增的帶息負(fù)債本金,6%是利率
