00:10:00
問題已解決
丙知道已經(jīng)抵押出去了還買，不是善意的第三人，為什么不能主張？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
我國對動產(chǎn)抵押原則實行登記對抗主義，并不以登記作為動產(chǎn)抵押的生效要件。但是如果動產(chǎn)抵押未經(jīng)登記，抵押權(quán)人的正當(dāng)利益就無法得到有效的維護，則將迫使抵押權(quán)人為保護自身利益而不得不進行動產(chǎn)抵押登記，此實將使登記對抗主義制度失其功效。我國《擔(dān)保法司法解釋全文》第67條規(guī)定：“抵押權(quán)存續(xù)期間，抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的……如果抵押物未登記的，抵押權(quán)不得對抗第三人?！?/div> 
2020 04/26 20:22
84784997 
2020 04/26 20:24
不是應(yīng)該是善意的第三人嗎？丙知道了，還是善意嗎？
趙海龍老師 
2020 04/26 20:38
抵押權(quán)是登記生效沒有登記不得對抗第三人
第三人已經(jīng)支付了合理對價
銀行只能向甲去主張權(quán)利不能行已經(jīng)支付對價的丙把這個設(shè)備要回來
這里丙明知以抵押還購買是存在權(quán)利瑕疵的
閱讀 488
描述你的問題，直接向老師提問
意見反饋
