00:10:00
問(wèn)題已解決
丙知道已經(jīng)抵押出去了還買(mǎi)，不是善意的第三人，為什么不能主張？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問(wèn)，隨時(shí)問(wèn)隨時(shí)答
我國(guó)對(duì)動(dòng)產(chǎn)抵押原則實(shí)行登記對(duì)抗主義，并不以登記作為動(dòng)產(chǎn)抵押的生效要件。但是如果動(dòng)產(chǎn)抵押未經(jīng)登記，抵押權(quán)人的正當(dāng)利益就無(wú)法得到有效的維護(hù)，則將迫使抵押權(quán)人為保護(hù)自身利益而不得不進(jìn)行動(dòng)產(chǎn)抵押登記，此實(shí)將使登記對(duì)抗主義制度失其功效。我國(guó)《擔(dān)保法司法解釋全文》第67條規(guī)定：“抵押權(quán)存續(xù)期間，抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的……如果抵押物未登記的，抵押權(quán)不得對(duì)抗第三人?！?/div> 
2020 04/26 20:22
84784997 
2020 04/26 20:24
不是應(yīng)該是善意的第三人嗎？丙知道了，還是善意嗎？
趙海龍老師 
2020 04/26 20:38
抵押權(quán)是登記生效沒(méi)有登記不得對(duì)抗第三人
第三人已經(jīng)支付了合理對(duì)價(jià)
銀行只能向甲去主張權(quán)利不能行已經(jīng)支付對(duì)價(jià)的丙把這個(gè)設(shè)備要回來(lái)
這里丙明知以抵押還購(gòu)買(mǎi)是存在權(quán)利瑕疵的
閱讀 488
描述你的問(wèn)題，直接向老師提問(wèn)相關(guān)問(wèn)答
查看更多-
老師這道題丙知道物品有抵押還購(gòu)買(mǎi)不算善意第三人吧，那乙為什么不能對(duì)抗丙呢？難道只是因?yàn)榈盅簺](méi)登機(jī)嗎？
481 -
老師第二問(wèn)，為什么乙不能主張抵押權(quán)，不是已經(jīng)辦理了抵押登記嗎？動(dòng)產(chǎn)登記了可以對(duì)抗第三人，難道這里的第三人還區(qū)分善意與否？
31
-
18題，為何他不是善意取得也不能對(duì)抗去呢？沒(méi)有進(jìn)行抵押登記的不得對(duì)抗善意取得第三人，他沒(méi)有登記是不能對(duì)抗善意的第三人，但此題，他明明知道是已經(jīng)抵押的，且不是善意的第三人，他可以對(duì)抗啊。
98
-
老師好！請(qǐng)教個(gè)問(wèn)題，不動(dòng)產(chǎn)比如房屋設(shè)立了抵押登記后又被轉(zhuǎn)讓給善意第三人的，善意第三人可以合法取得該房屋的所有權(quán)，抵押權(quán)人不得對(duì)抗。但是我不明白的是當(dāng)這個(gè)第三人買(mǎi)房屋時(shí)他應(yīng)該要查詢?cè)摲课菔欠裨O(shè)立過(guò)抵押登記吧？只要他查就會(huì)知道這個(gè)房屋已經(jīng)做過(guò)抵押登記了，那他還要買(mǎi)他就不應(yīng)該屬于善意呀，我的意思是已經(jīng)設(shè)立過(guò)抵押登記的，咋會(huì)存在所謂的“善意”第三人呢？
345
-
老師，抵押權(quán)登記不可對(duì)抗善意第三人，為什么抵押物轉(zhuǎn)讓后，抵押權(quán)人又可以對(duì)抗善意第三人呢？
476
意見(jiàn)反饋
