問(wèn)題已解決
被評(píng)估設(shè)備購(gòu)建于2009年,賬面價(jià)值為100000元,2014年企業(yè)對(duì)該設(shè)備進(jìn)行了技術(shù)改造,追加技術(shù)改造投資50000元。2019年評(píng)估專業(yè)人員對(duì)該設(shè)備進(jìn)行了評(píng)估,經(jīng)過(guò)調(diào)查、檢查、對(duì)比分析,得到以下數(shù)據(jù): ①?gòu)?009年到2019年設(shè)備價(jià)格每年增長(zhǎng)10%。 ②該設(shè)備的月人工成本比其替代設(shè)備高1000元。 ③被評(píng)估設(shè)備所在企業(yè)的正常投資報(bào)酬率為10%,規(guī)模效益指數(shù)為0.7,所得稅稅率為25%。 ④該設(shè)備在評(píng)估前使用期間的實(shí)際利率僅為50%,實(shí)際已使用年限為4.41年,經(jīng)技術(shù)檢測(cè),該設(shè)備尚可使用5年,在未來(lái)5年中,設(shè)備利用率能夠達(dá)到設(shè)計(jì)要求。 要求:估算被評(píng)估設(shè)備的重置成本、實(shí)體性貶值、功能性貶值、經(jīng)濟(jì)性貶值和被評(píng)估設(shè)備的價(jià)值。



你好
可以參考
被評(píng)估成套設(shè)備購(gòu)建于1998年12月,賬面價(jià)值100萬(wàn)元,2003年12月對(duì)設(shè)備進(jìn)行技術(shù)改造,追加投資20萬(wàn)元,2008年12月對(duì)該設(shè)備進(jìn)行評(píng)估。經(jīng)評(píng)估人員調(diào)查分析得到如下數(shù)據(jù):
(1)從1998年到2003年,每年該類設(shè)備價(jià)格上升率為10%,而從2003年至2008年設(shè)備價(jià)格維持不變;
(2)該設(shè)備的月人工成本比其替代設(shè)備超支2 000元;
(3)被估設(shè)備所在企業(yè)的正常投資報(bào)酬率為10%,規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)為0.7,所得稅率為25%;
(4)該設(shè)備在評(píng)估前使用期間的實(shí)際利用率僅為正常利用率的80%,經(jīng)技術(shù)檢測(cè)該設(shè)備尚可使用5年,在未來(lái)5年中設(shè)備利用率能達(dá)到設(shè)計(jì)要求。
要求:
(1)計(jì)算被估設(shè)備的重置成本及各項(xiàng)損耗;
(2)計(jì)算該設(shè)備的評(píng)估值(以萬(wàn)元為單位,計(jì)算結(jié)果保留兩位小數(shù))。
(1)計(jì)算被估設(shè)備各部分的重置成本
技術(shù)改造以外金額的重置成本=100×(1+10%)^5=161.05(萬(wàn)元)
技術(shù)改造部分的重置成本=20(萬(wàn)元)
被估設(shè)備的重置成本=161.05+20=181.05(萬(wàn)元)。
(2)實(shí)體性貶值計(jì)算
技術(shù)改造以外金額的重置成本占總重置成本比例=161.05/181.05=88.95%
技術(shù)改造部分以外的實(shí)體性貶值率=10×80%/[(10×80%)+5]=61.54%
技術(shù)改造部分的重置成本占總重置成本比例=20/181.05=11.05%
技術(shù)改造部分的實(shí)體性貶值率=5×80%/[(5×80%)+5]=44.44%
實(shí)體性貶值率=88.95%×61.54%+11.05%×44.44%=60%
實(shí)體性貶值額=181.05×60%=108.63(萬(wàn)元)。
(3)功能性貶值
=(2 000/10 000)×12×(1-25%)×(P/A,10%,5)
=1.8×3.7908=6.82(萬(wàn)元)
(4)經(jīng)濟(jì)性貶值:
由于在未來(lái)5年中設(shè)備利用率能達(dá)到設(shè)計(jì)要求,所以不存在經(jīng)濟(jì)性貶值。
(5)計(jì)算該設(shè)備的評(píng)估值
=重置成本-實(shí)體性貶值-功能性貶值
=181.05-108.63-6.82=65.6(萬(wàn)元)。
2021 11/15 09:13
