說的詳細(xì)點(diǎn)可以嗎 從會計(jì)知識處理方面？

因?yàn)閮衾麧櫿{(diào)整的是非業(yè)務(wù)的內(nèi)部交易，就是內(nèi)部之間的交易，要調(diào)整出來 現(xiàn)在這個(gè)借款利息是真實(shí)的業(yè)務(wù)，不需要調(diào)整的 以上是會計(jì)知識的角度的

這個(gè)和未實(shí)現(xiàn)的內(nèi)部損益不是一樣的嗎，別的老師回答說是：甲乙直接的借款產(chǎn)生的利息在甲乙整體上看是可以抵消的，因此是不需要調(diào)整的。但是你是我沒看見回復(fù) 已經(jīng)過了追問時(shí)間 他這句話怎么理解？站在整體角度 甲利息收益 乙公司利息費(fèi)用 但是甲不是站乙公司20%股權(quán) 那不就是站在整體角度看甲利息收入100% 乙公司財(cái)務(wù)費(fèi)用20% 這也不是整體抵消啊？

這個(gè)和未實(shí)現(xiàn)的內(nèi)部損益不是一樣的 你說的別的老師說的，老師沒聽過這個(gè)說法的

那老師你這么講我還是不會做啊 能不能講細(xì)點(diǎn)？

這個(gè)就是針對的內(nèi)部交易的，可以看這個(gè)對應(yīng)的教材的 抵消的是內(nèi)部之間的非業(yè)務(wù)性質(zhì)的 業(yè)務(wù)性質(zhì)的不抵消

啥叫業(yè)務(wù)性質(zhì)啊？非業(yè)務(wù)性質(zhì) ？ 內(nèi)部交易就是非業(yè)務(wù)性質(zhì)？帶個(gè)款就是業(yè)務(wù)性質(zhì)了？

還有 這道題的答案說了 如果借款費(fèi)用資本化了 則需要抵消財(cái)務(wù)費(fèi)用

那這時(shí)候怎么就又抵消了呢？跟你業(yè)務(wù)非業(yè)務(wù)的說法不就違背了嗎

這么理解，不管是站在個(gè)別報(bào)表，還是整體合并角度，這個(gè)業(yè)務(wù)都是真實(shí)發(fā)生的，所以不用抵消

這是答案 這也沒說什么業(yè)務(wù)之類的 你換個(gè)角度唄 不然聽不懂

那為什么資本化了就抵消？資本化了業(yè)務(wù)就不真實(shí)發(fā)生了嗎

這么理解，不管是站在個(gè)別報(bào)表，還是整體合并角度，這個(gè)業(yè)務(wù)都是真實(shí)發(fā)生的，所以不用抵消

學(xué)員，理解的話，就是按照上面的

或者簡單理解，只有投資方與被投資方出售的業(yè)務(wù)，才需要抵消的

不管是站在個(gè)別報(bào)表，還是整體合并角度，這個(gè)業(yè)務(wù)都是真實(shí)發(fā)生的，所以不用抵消。你的這句話 用在資本化的利息費(fèi)用上不成立 請你仔細(xì)看看我給你發(fā)的答案解析 如果資本化了 投資收益需要抵消=1600-160）*40%=576 而費(fèi)用化的卻不會抵消

還有 您說的真實(shí)發(fā)生的業(yè)務(wù)差不多可以理解成已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的內(nèi)部損益？

不管是站在個(gè)別報(bào)表，還是整體合并角度，這個(gè)業(yè)務(wù)都是真實(shí)發(fā)生的，所以不用抵消。 因?yàn)橐粋€(gè)計(jì)入財(cái)務(wù)費(fèi)用-收入，一個(gè)計(jì)入財(cái)務(wù)費(fèi)用-利息支出了，所以不用調(diào)整的 但是資本化，因?yàn)橐粋€(gè)計(jì)入損益，一個(gè)計(jì)入在建工程了，不對等， 所以要抵消的

說白了就是順逆流交易把未實(shí)現(xiàn)的損溢變成已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的損益了？我可以這么理解嗎 類似于集團(tuán)外部已經(jīng)處理了內(nèi)部交易 所以交易真實(shí)有效 不用調(diào)整？

可以的，你說的很對的