問題已解決
①由于A會計師事務(wù)所同時承接財務(wù)報表審計和內(nèi)部控制審計服務(wù)。故計劃和執(zhí)行內(nèi)控審計時,將內(nèi)控審計與財務(wù)報表審計進行整合 ②為節(jié)約時間和人力,相應(yīng)減少本應(yīng)由注冊會計師執(zhí)行的工作以及減輕審計責(zé)任,A會計師事務(wù)所在審計過程中對甲公司內(nèi)部控制評價工作進行評估,認(rèn)為甲公司評價重點把握比較恰當(dāng),只需對內(nèi)部控制評價機構(gòu)工作底稿進行復(fù)核,無需進行單獨測試 ③A會計師事務(wù)所按自上而下方法實施審計工作,認(rèn)定一項非財務(wù)報告重大缺陷和若干項財務(wù)報告內(nèi)部控制一般缺陷和重要缺陷,并認(rèn)為這些財務(wù)報告內(nèi)控缺陷單獨或組合起來不構(gòu)成重大缺陷。故出具在內(nèi)部控制評價基準(zhǔn)日財務(wù)報告內(nèi)部控制整體有效結(jié)論,發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)無保留意見審計報告。 指出資料是否存在不當(dāng)之處;指出不當(dāng)之處,說明理由



不當(dāng)之處一:相應(yīng)減少本應(yīng)由注冊會計師執(zhí)行的工作以及減輕審計責(zé)任。
理由:注冊會計師對發(fā)表的審計意見獨立承擔(dān)責(zé)任,其責(zé)任不因為利用企業(yè)內(nèi)部審計人員、內(nèi)部控制評價人員和其他相關(guān)人員的工作而減輕。
不當(dāng)之處二:只需要甲公司內(nèi)部控制評價機構(gòu)工作底稿進行復(fù)核,無需進行單獨測試。
理由:注冊會計師可以利用內(nèi)部控制評價中的工作底稿,但必須在風(fēng)險評估基礎(chǔ)上,選擇擬測試的控制,確定測試所需收集的證據(jù)。
不當(dāng)之處三:A會計師事務(wù)所發(fā)表了標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計報告。理由:注冊會計師對內(nèi)部控制審計過程中注意到的非財務(wù)報告內(nèi)部控制的重大缺陷,在內(nèi)部控制審計報告中增加“非財務(wù)報告內(nèi)部控制重大缺陷描述段”予以披露。
2022 06/15 22:45
