問題已解決
(三)不正當(dāng)干預(yù)(事與愿違) 附條件的民事法律行為,當(dāng)事人為自己的利益惡意阻止條件成就的,視為條件已成就;惡意促使條件成就的,視為條件不成就 可以舉例說明嗎?



您好,當(dāng)事人為了自己的利益惡意阻止條件成就或惡意促使條件成就的情況,會導(dǎo)致條件的成就與原本的意愿相反。以下是一些例子來說明這種情況:
1. 甲與乙簽訂合同,約定在乙支付全部貨款后甲將交付貨物給乙。然而,甲惡意拖延交付貨物的時間,以阻止乙支付貨款,并以此來迫使乙接受不利于乙的條件。
2. 甲和乙簽訂租賃合同,約定在甲提供完好的房屋后,乙支付租金。但是,甲故意將房屋損壞,以阻止乙支付租金,并獲得延遲支付租金的利益。
3. 甲和乙簽訂買賣合同,約定在乙支付全部貨款后甲將交付商品給乙。然而,甲故意向乙提供低質(zhì)量的商品,以阻止乙支付貨款,并迫使乙接受不符合合同約定的商品。
在上述例子中,當(dāng)事人惡意阻止條件成就或惡意促使條件成就,違背了原本的意愿和合同約定,因此根據(jù)法律規(guī)定,條件將被視為已成就或未成就,從而產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。這種規(guī)定旨在防止當(dāng)事人以不正當(dāng)手段操控條件的成就,保護(hù)合同的公平性和誠實(shí)信用原則。
2023 07/13 20:36
