2022年6月5日，甲授權(quán)乙以甲的名義將甲的一只手機(jī)對(duì)外出售，價(jià)格不得低于5000元。乙的初中同學(xué)丙有意購(gòu)買，但問乙能否以4000元的價(jià)格便宜出售。乙礙于同學(xué)情面，擅自做主，以甲的名義以4000元將該手機(jī)賣給丙。根據(jù)《民法典》，關(guān)于該手機(jī)買賣合同的下列說(shuō)法中，正確的是（　?。?A.該買賣行為有效，因?yàn)橐业男袨闃?gòu)成表見代理 B.該買賣行為無(wú)效，因?yàn)橐液捅麡?gòu)成惡意串通 C.該買賣行為可撤銷，因?yàn)橐覍?duì)丙構(gòu)成欺詐 D.該買賣行為效力待定，因?yàn)橐业男袨闃?gòu)成無(wú)權(quán)代理 關(guān)于無(wú)權(quán)代理和無(wú)權(quán)處分的辨析 老師，這道題因?yàn)橛小凹资跈?quán)乙”，說(shuō)明是代理，無(wú)權(quán)代理的合同效力是待定的，故而善意第三人在這里不能適用。 如果題目換成：甲借手機(jī)給乙用，乙轉(zhuǎn)手賣給了丙，那么丙就適用善意第三人，以原始取得的方式，取得了這個(gè)手機(jī)的所有權(quán)。此時(shí)是無(wú)權(quán)處分。我的理解對(duì)嘛？