根據(jù)《民法典》的規(guī)定，抵押期間，抵押人可以轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)，但是應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知抵押權(quán)人。同時(shí)，當(dāng)事人另有約定的除外。因此，甲將轎車(chē)賣(mài)給丙的行為有效，且丙受讓取得轎車(chē)的所有權(quán)。 關(guān)于抵押物轉(zhuǎn)讓中的“通知”義務(wù)，需要注意的是，該通知義務(wù)是程序性義務(wù)，而非決定性義務(wù)。也就是說(shuō)，即使抵押人未履行通知義務(wù)，抵押物的轉(zhuǎn)讓仍然有效，只是不能對(duì)抗抵押權(quán)人。在這種情況下，如果抵押權(quán)人要求行使抵押權(quán)，則抵押物的受讓人可以通過(guò)證明自己為善意第三人（即不知道或不應(yīng)當(dāng)知道抵押物的轉(zhuǎn)讓侵犯了抵押權(quán)人的權(quán)利）來(lái)對(duì)抗抵押權(quán)人。但是，如果抵押物轉(zhuǎn)讓時(shí)未履行通知義務(wù)，則抵押權(quán)人有權(quán)要求對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)款進(jìn)行提存或者要求對(duì)價(jià)款進(jìn)行提存或者要求設(shè)立提存賬戶(hù)。 另外需要注意的是，如果當(dāng)事人約定禁止轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)的，該約定應(yīng)當(dāng)適用《民法典》的規(guī)定。也就是說(shuō)，即使當(dāng)事人約定禁止轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)，該約定也應(yīng)當(dāng)遵守《民法典》的規(guī)定。如果違反《民法典》的規(guī)定，則該約定無(wú)效。因此，在本題中，雖然甲乙約定“抵押期間甲不得將轎車(chē)讓與他人”，但是該約定違反了《民法典》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)無(wú)效。因此，丙可以取得轎車(chē)的所有權(quán)。 綜上所述，正確答案是B選項(xiàng)。