親愛的學員，您好！很高興能為您提供幫助，您的問題答復如下：
在判斷債權人是否善意時，通常考慮以下幾點：

1.債權人是否知道或應當知道法定代表人超越權限。如果債權人明知或因疏忽大意沒有發(fā)現(xiàn)法定代表人超越權限，則可能被視為非善意。

2.債權人是否進行了合理的盡職調查。如果債權人沒有對公司的授權進行合理的調查，例如沒有要求提供董事會或股東會的決議，則可能被視為非善意。

3.公司是否有過往的類似行為。如果公司有讓法定代表人越權提供擔保的先例，債權人可能需要更加警惕，否則可能被視為非善意。

4.擔保合同的內容和形式。如果擔保合同的內容和形式看起來不合理或不符合行業(yè)慣例，債權人可能需要更加謹慎，否則可能被視為非善意。

5.擔保人與債權人之間的關系。如果擔保人與債權人之間存在特殊關系，例如關聯(lián)關系，債權人可能需要更加謹慎，否則可能被視為非善意。

總之，債權人要被認定為善意，通常需要證明自己沒有過失，對法定代表人的權限進行了合理的核查，并且沒有理由懷疑法定代表人超越了權限。
祝您學習愉快！