親愛的學(xué)員，您好！很高興能為您提供幫助，您的問題答復(fù)如下：
在法律中，意思表示的瑕疵可以導(dǎo)致法律行為的效力不同，主要取決于瑕疵的性質(zhì)和法律的規(guī)定。以下是對惡意串通、虛假意思表示和欺詐的法律效力的解釋：

1.**惡意串通和虛假意思表示**：
-**惡意串通**：指雙方當(dāng)事人故意串通，損害國家、集體或者第三人利益的行為。這種行為本質(zhì)上是違法的，違反了法律的基本原則，因此被認(rèn)定為無效法律行為。
-**虛假意思表示**：指當(dāng)事人故意作出與其真實(shí)意思不符的表示，通常是為了欺騙第三人或規(guī)避法律。這種行為也是違反法律的誠實(shí)信用原則，因此被認(rèn)定為無效。

2.**欺詐**：
-**欺詐**：指一方當(dāng)事人故意欺騙對方，使其在違背真實(shí)意思的情況下作出意思表示。法律認(rèn)為，受欺詐方在受到欺騙的情況下，其意思表示并不完全是自愿的，因此給予其撤銷權(quán)。欺詐行為導(dǎo)致的法律行為是可撤銷的，而不是無效的，因?yàn)榉上ＭＷo(hù)受欺詐方的利益，允許其在知情后選擇撤銷該行為。

總結(jié)來說，惡意串通和虛假意思表示直接違反法律的基本原則，因此被認(rèn)定為無效。而欺詐行為雖然也是一種瑕疵，但法律給予受害方選擇權(quán)，使其可以撤銷該行為以保護(hù)自身利益。
祝您學(xué)習(xí)愉快！