這里按正確做法最下面一條分錄不是有了嗎 那上面又來一條，不是重復(fù)？

不重復(fù)，借貸沖減了

還是有點(diǎn)不明白

你是哪里不明白呢

2018年末原來錯(cuò)的做法不是做了：借：其他綜合收益 100 貸：其他權(quán)益工具投資——公允價(jià)值變動(dòng) 100 ，更正分錄做了反沖了 2×18年1月1日已經(jīng)重分類了，重分類時(shí)用的科目就是其他權(quán)益工具投資，所以2×18年年末公允價(jià)值變動(dòng)做錯(cuò)的分錄已經(jīng)反沖了

你提到的是金融資產(chǎn)核算差錯(cuò)更正場(chǎng)景，核心邏輯是： 甲公司原錯(cuò)誤將交易性金融資產(chǎn)按其他權(quán)益工具投資核算，2×18 年需先反沖錯(cuò)誤的 “其他綜合收益” 相關(guān)分錄（沖掉借：其他綜合收益 100，貸：其他權(quán)益工具投資 —— 公允價(jià)值變動(dòng) 100 ），因已重分類為交易性金融資產(chǎn)，后續(xù) 2×18 年末按交易性金融資產(chǎn)規(guī)則，用 “公允價(jià)值變動(dòng)損益” 核算變動(dòng)，即借：公允價(jià)值變動(dòng)損益 100，貸：交易性金融資產(chǎn) —— 公允價(jià)值變動(dòng) 100 ，讓核算回歸正確軌道，匹配交易性金融資產(chǎn) “公允價(jià)值變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益” 的要求 。

不是2×18年1月1日由交易性金融資產(chǎn)重分類為其他權(quán)益工具投資嗎，重分類后錯(cuò)誤做法是將公允價(jià)值變動(dòng)計(jì)入了（借：其他綜合收益 100，貸：其他權(quán)益工具投資 —— 公允價(jià)值變動(dòng) 100 ） 然后更正分錄做了反沖 反沖下面那條（借：公允價(jià)值變動(dòng)損益 100 貸：交易性金融資產(chǎn)——公允價(jià)值變動(dòng) 100）不是直接更正為正確的分錄嗎，你說的反沖，反沖哪條分錄了

老師查看圖片

這筆分錄是反沖錯(cuò)誤重分類后計(jì)入其他權(quán)益工具投資的公允價(jià)值變動(dòng)。因交易性金融資產(chǎn)不能重分類為其他權(quán)益工具投資，之前錯(cuò)誤將公允價(jià)值變動(dòng)計(jì)入其他綜合收益 ，現(xiàn)在要還原交易性金融資產(chǎn)的正確核算，沖銷錯(cuò)誤路徑，讓公允價(jià)值變動(dòng)回歸 “公允價(jià)值變動(dòng)損益” 科目，回到一直按交易性金融資產(chǎn)核算的正軌 。

最下面一直按交易性金融資產(chǎn)核算，不是有完整的還原分錄了嗎 竟然是先把錯(cuò)的沖掉，后面再來編正確的分錄，中間來一條還原正確的分錄，我的意思是不是重復(fù)了一條分錄

沒有重復(fù)，我一直就想不明白那條分錄的來源

這條分錄是為抵消錯(cuò)誤重分類及后續(xù)錯(cuò)誤公允價(jià)值變動(dòng)的影響，把因錯(cuò)誤計(jì)入其他權(quán)益工具投資和其他綜合收益的變動(dòng)，挪回交易性金融資產(chǎn)應(yīng)走的 “公允價(jià)值變動(dòng)損益” 科目，讓賬務(wù)回歸交易性金融資產(chǎn)正確核算軌道，是糾正錯(cuò)誤、還原正確流程的關(guān)鍵步驟，不重復(fù) 。

答案的解題思路是：先把錯(cuò)的全部分錄反沖，再把正確的重新做一次，錯(cuò)的分錄反沖那個(gè)步驟，來了一條還原分錄 我的理解有沒有問題先

你的理解方向?qū)?，解題核心就是 “先反沖所有錯(cuò)誤分錄，再重做正確分錄”，反沖步驟里的分錄是針對(duì)每筆錯(cuò)誤（比如錯(cuò)記的公允價(jià)值變動(dòng)）精準(zhǔn)抵消，不是額外操作，是糾正錯(cuò)誤的必要環(huán)節(jié)。