您好，資料三（2）做法不恰當(dāng)，除視頻直播觀察監(jiān)盤，還應(yīng)檢查境外倉庫租賃合同等確認歸屬、獲取并檢查監(jiān)盤計劃、要求詳細記錄監(jiān)盤過程并獲取底稿，以此保證監(jiān)盤有效性。

對呀，但是標(biāo)答給的是恰當(dāng)，服了

這造假多簡單呀

?哦哦，我得更正一下，之前分析錯了，是因為只盯著視頻直播監(jiān)盤本身的局限，沒考慮審計里 “利用其他注冊會計師工作” 的規(guī)矩，沒關(guān)注對境外網(wǎng)絡(luò)所的指導(dǎo)、監(jiān)督和復(fù)核是否到位，也沒看對方有沒有足夠的專業(yè)能力，所以覺得單靠視頻不行。 2.現(xiàn)在明白為什么恰當(dāng)了，因為按照審計準(zhǔn)則，只要委托的會計師事務(wù)所能對境外網(wǎng)絡(luò)所充分指導(dǎo)、監(jiān)督和復(fù)核，對方也有專業(yè)能力，提前約定好監(jiān)盤流程和責(zé)任，那通過視頻直播輔助觀察監(jiān)盤的做法就符合要求，所以標(biāo)答說恰當(dāng)是對的。

好吧，這題有點難度。

是的，現(xiàn)在考得好難

那題目也沒有說境外網(wǎng)絡(luò)所的獨立性

又感覺好多是默認的，如果題目要真的考利用其他注冊會計師的工作，那應(yīng)該增加一些條件說明才對

題目條件給的簡簡單單的，好像什么前提都默認了一樣

?您好，這個情況屬于收入（完整性）認定問題，因為國家給的2000萬補貼是每臺車1萬元的價差補償，本質(zhì)上就是賣車收入的一部分，應(yīng)該計入主營業(yè)務(wù)收入，但甲公司錯誤地計入了其他收益科目，導(dǎo)致收入科目直接少了2000萬，這是典型的該確認的收入沒有全部確認，屬于漏記收入的情況，所以是完整性認定問題。