但是還是承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)，只是能向第三方追究責(zé)任？這個(gè)意思？

您好，不是，其他第三方所致的，企業(yè)就沒(méi)有責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)是說(shuō)的主觀方面無(wú)過(guò)錯(cuò) 按照《侵權(quán)責(zé)任法》第65條以及第7條規(guī)定，構(gòu)成環(huán)境污染責(zé)任，在污染者的主觀方面并不問(wèn)過(guò)錯(cuò)，無(wú)論污染者在主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)，只要實(shí)施污染造成損害、都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

無(wú)過(guò)錯(cuò)不是就是無(wú)理由承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎？沒(méi)理解 承擔(dān)舉證責(zé)任不就是主觀方面沒(méi)過(guò)錯(cuò)嗎

您好，無(wú)過(guò)錯(cuò)：只要證明企業(yè)已經(jīng)排放了可能危及人身健康的有害物質(zhì)，如果企業(yè)有自已的證據(jù)不是自已排放，就沒(méi)有責(zé)任 境污染的過(guò)錯(cuò)責(zé)任推定方式為無(wú)過(guò)錯(cuò)的責(zé)任方式。按照《侵權(quán)責(zé)任法》第65條以及第7條規(guī)定，構(gòu)成環(huán)境污染責(zé)任，在污染者的主觀方面并不問(wèn)過(guò)錯(cuò)，無(wú)論污染者在主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)，只要實(shí)施污染造成損害、都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此其民事責(zé)任的構(gòu)成要件僅為污染環(huán)境的行為、損害結(jié)果及污染環(huán)境的行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系。只要證明企業(yè)已經(jīng)排放了可能危及人身健康的有害物質(zhì)，而公眾的人身健康在排污后受到或者正在受到危害，就可以推定這種危害是由該排污行為所致。

那這個(gè)也適用于其他的無(wú)過(guò)錯(cuò)嗎？比如雇主責(zé)任，監(jiān)護(hù)人責(zé)任，能證明沒(méi)有因果關(guān)系也可以沒(méi)責(zé)任？

您好，是?的，是這么理解的