問題已解決
與發(fā)行債務性工具作為合并對價直接相關的交易費用計入債務性工具的初始確認金額;與以發(fā)行債券的方式取得子公司股權時,債券的發(fā)行費用計入“應付債券-利息調(diào)整”,這兩個搞不清楚,感覺說的是一個事,但是會計處理方法卻有較大差異



親愛的學員,您好!很高興能為您提供幫助,您的問題答復如下:
這兩個情況確實涉及類似的交易費用,但會計處理有所不同。發(fā)行債務性工具作為合并對價直接相關的交易費用計入該債務性工具的初始確認金額;而以發(fā)行債券方式取得子公司股權時,債券的發(fā)行費用則計入“應付債券-利息調(diào)整”。主要區(qū)別在于,前者是針對合并對價的一部分,后者則是融資活動的成本處理。
祝您學習愉快!
這兩個情況確實涉及類似的交易費用,但會計處理有所不同。發(fā)行債務性工具作為合并對價直接相關的交易費用計入該債務性工具的初始確認金額;而以發(fā)行債券方式取得子公司股權時,債券的發(fā)行費用則計入“應付債券-利息調(diào)整”。主要區(qū)別在于,前者是針對合并對價的一部分,后者則是融資活動的成本處理。
祝您學習愉快!
05/25 22:42
