問題已解決
老師,這里還是不太理解,取消合同不是為了取回標(biāo)的物嘛



郭老師
金牌答疑老師
職稱:兼顧顏值和才華的學(xué)霸級答疑老師,高級會計師,數(shù)十年考培輔導(dǎo)經(jīng)驗,有系統(tǒng)的理論知識,化繁為簡,輕松攻克各種疑難問題。
已解答1838個問題
親愛的學(xué)員,您好!很高興能為您提供幫助,您的問題答復(fù)如下:
取消分期付款合同和取回標(biāo)的物是兩個不同的規(guī)定。法律規(guī)定,買受人管理人無正當(dāng)理由未及時支付價款,給出賣人造成損害的,出賣人有權(quán)主張取回標(biāo)的物,但買受人已支付標(biāo)的物總價款75%以上的除外。而未支付金額達到1/5出賣人可解除合同,這是關(guān)于分期付款合同解除的規(guī)定。所以,支付75%以上價款出賣人不得主張取回標(biāo)的物是對出賣人取回權(quán)的限制,和未支付金額達1/5可解除合同并不沖突。
祝您學(xué)習(xí)愉快!
取消分期付款合同和取回標(biāo)的物是兩個不同的規(guī)定。法律規(guī)定,買受人管理人無正當(dāng)理由未及時支付價款,給出賣人造成損害的,出賣人有權(quán)主張取回標(biāo)的物,但買受人已支付標(biāo)的物總價款75%以上的除外。而未支付金額達到1/5出賣人可解除合同,這是關(guān)于分期付款合同解除的規(guī)定。所以,支付75%以上價款出賣人不得主張取回標(biāo)的物是對出賣人取回權(quán)的限制,和未支付金額達1/5可解除合同并不沖突。
祝您學(xué)習(xí)愉快!
09/03 23:22
